Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А45-6135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-6135/2019
город Новосибирск
24 апреля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью РИКС

к обществу с ограниченной ответственностью ВИТА-ЛАЙН

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании директора истца ФИО2, паспорт, представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью РИКС обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ВИТА-ЛАЙН 825 330 рублей 10 копеек задолженности по договору поставки товаров от 26.07.2016 № 2228.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью РИКС поддержали заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ВИТА-ЛАЙН, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью РИКС и обществом с ограниченной ответственностью ВИТА-ЛАЙН 26.07.2016 был заключён договор поставки товаров № 2228.

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью РИКС) принял на себя обязательство поставить заказанный покупателем товар, а покупатель (общество с ограниченной ответственностью ВИТА-ЛАЙН) – принять и оплатить товар в соответствии с ценами и в ассортименте и количестве, согласованными сторонами и указанными в счёте-фактуре.

Приёмка товара по количеству и качеству производится в соответствии с законодательством и завершается подписанием накладной (пункт 2.3 договора).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после подписания товарной накладной (пункт 5.1 договора).

Покупатель оплачивает товар не позднее тридцати календарных дней с момента отгрузки (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.

При этом в настоящее время за покупателем, как утверждает поставщик, числится задолженность по оплате поставленного по договору товара в размере 825 330 рублей 10 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты товара, полученного по договору, в полном объёме обществом с ограниченной ответственностью ВИТА-ЛАЙН вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что принятые по договору поставки товаров от 26.07.2016 № 2228 обязательства обществом с ограниченной ответственностью ВИТА-ЛАЙН в должной мере не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью РИКС о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью РИКС исковые требования обществом с ограниченной ответственностью ВИТА-ЛАЙН не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения на исковое заявление в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ВИТА-ЛАЙН в пользу общества с ограниченной ответственностью РИКС 825 330 рублей 10 копеек задолженности и 19 507 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова