Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А17-4633/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4633/2020
г. Иваново
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153002, <...>)

к товариществу собственников жилья «Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155814, Ивановская область, Кинешма город, Ванцетти улица, 38)

о взыскании 1 243 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения №7785 эКин от 01.01.2014 за февраль 2020г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.10.2020, диплом,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.12.2021, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к товариществу собственников жилья «Дружба» (далее – ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований от 25.01.2021) о взыскании за январь - апрель 2020 г. в сумме 4 767 руб. 19 коп.

Первоначальные исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» мотивированы тем, что ответчик в нарушение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сроки установленные заключенным между сторонами договором от 01.01.2014 №7785 эКин, не оплатил стоимость электрической энергии за январь - апрель 2020 года, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Решением арбитражного суда от 02.02.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2021 решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу №А17-4633/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

На основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.12.2021.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 09.12.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 18.01.2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал их в заявлении от 10.02.2022, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную в феврале 2020 года в размере 1 243 руб. 47 коп. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.

Ответчиком заявлено о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Истец представил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором указал, что судебные акты вынесены не в пользу ответчика и не свидетельствуют о возникновении у него права на взыскание судебных расходов, однако, если суд посчитает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов, то с учетом требований разумности, соразмерности, взыскиваемые судебные расходы не могут быть выше 16 000 руб.

Заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (далее- поставщик) и ТСЖ «Дружба» (далее-исполнитель) заключен договор энергоснабжения №7785 эКин от 01.01.2014г. (далее - договор), предметом которого является поставка Поставщиком покупателю электрической энергии в точки поставки в соответствии со схемой поставки в объемах согласно Приложению №1 к договору, а также принятие и оплата покупателем принятой электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.3. договора точки поставки электрической энергии, тип и все необходимые характеристики расчетных приборов учета, границы разграничения внутридомовых инженерных систем с централизованными сетями инженерно-технического обеспечения указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Поставка электрической энергии осуществляется в многоквартирные жилые дома по адресам: <...>, д. 40; <...>, д. 63; <...>, д. 9.

В силу п. 5.1. договора количество (объем) электрической энергии, принятой Исполнителем в каждом многоквартирном доме, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (обшедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.5.2. договора количество (объем) электрической энергии, принятой Исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц; за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п.7.1. договора расчетным периодом для осуществления расчетов исполнителя с поставщиком является 1 календарный месяц.

Согласно п.7.2. договора оплата электроэнергии по настоящему договору производится исполнителем поставщику за фактический объем потребления э/энергии, определенный в соответствии с разделом 6 настоящего договора до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.п. 10.1., 10.2. договора договор действует до 31.12.2014 с условием пролонгации.

Показания общедомового прибора учета предоставлены ответчиком.

Цена для расчетов за поставленную электроэнергию была определена истцом на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 № 59-э/1, которым утверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2020 год.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил в многоквартирные дома электрическую энергию, на основании рапортов ответчика о количестве принятой электрической энергии за январь - апрель 2020 года выставило к оплате счета-фактуры и акты приема-передачи № 419/21 от 31.01.2020 на сумму 130 290,11 руб., № 1448/21 от 29.02.2020 на сумму 127 405,00 руб., № 2856/21 от 31.03.2020 на сумму 125 631,00 руб., № 3800/21 от 30.04.2020 на сумму 140 422.50 руб., кор. счета-фактуры № 2850/21 от 30.03.2020 на сумму 16 837,39 руб., № 2852/21 от 30.03.2020 на сумму 14 300,00 руб., которые ответчиком оплачены частично. При новом рассмотрении дела истец уточнил стоимость задолженности за электрическую энергию с учетом показаний всех двухтарифных приборов учета, размер задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2020 года составил 1 243 руб. 47 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела сведения о показаниях индивидуальных приборов учета за каждый расчетный месяц искового периода с детализацией по лицевым счетам и зонам суток.

В соответствии с Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.20.2021 по настоящему делу ООО «Ивановоэнергосбыт» произвело перерасчет стоимости электрической энергии.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 № 7785эКин.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124), ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Истец в соответствии с условиями подписанного договора поставлял электрическую энергию в многоквартирные жилые дома по адресам: Ивановская обл.. г. Кинешма, ул. Ванцетти, д. 38, д. 40; Ивановская обл.. г. Кинешма. ул. Воеводы Боборыкипа. д. 30, д. 63; Ивановская обл.. г. Кинешма. ул. Гагарина, д. 6, д. 9 на сумму 1 243 руб. 47 коп. с учетом уточнения исковых требований от 10.02.2022.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 № 59-э/1 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2020 год».

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и получения ее ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем переданного энергоресурса, примененные цены ответчиком не оспорены. Доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом между сторонами возник спор относительно порядка определения стоимости потребленного энергоресурса.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (товарищество собственников жилья) - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2018 N 306-ЭС17-15156, от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381, от 03.06.2020 N 305-ЭС20-1610, от 04.08.2021 N 305-ЭС21-9404 и от 05.10.2021 N 305-ЭС21-10615).

В соответствии с пунктом 38 Правил №354 наличие у потребителя ИПУ, позволяющего определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, является основанием для определения стоимости потребленного ресурса по тарифам, дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, в случае их установления.

Согласно пункта 44 Правил №354, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Положения пунктов 38 и 44 Правил №354 транслированы в подпункт «г» пункта 22 Правил № 124.

Из названных норм материального права следует, что исполнитель коммунальной услуги при определении стоимости электроэнергии обязан применить дифференцированные тарифы к объему потребления, зафиксированному ИПУ, имеющим соответствующие функциональные возможности. Условием для применения дифференцированных тарифов на общедомовые нужды является наличие общедомового прибора учета и ИПУ, установленных у всех собственников соответствующих помещений многоквартирного дома, имеющих одинаковый функционал. В ином случае стоимость электроэнергии на общедомовые нужды определяется без использования дифференцированных тарифов, в том числе в части потребителей, имеющих ИПУ со специальным функционалом.

Таким образом, если МКД оборудован общедомовым прибором учета, имеющим специальный функционал, но не все ИПУ обладают таким функционалом, то стоимость электроэнергии определяется для потребителей с ИПУ, имеющими специальный функционал, в отношении объема, зафиксированного этими ИПУ, по дифференцированным тарифам, затем этот объем вычитается из общего объема, зафиксированного общедомовым прибором учета, и стоимость оставшегося объема электроэнергии определяется по тарифам без дифференциации.

При имеющейся обязанности ответчика при определении стоимости коммунальной услуги по электроснабжению применять двухставочные тарифы в отношении ИПУ, имеющих соответствующий функционал, стоимость соответствующего объема ресурса, зафиксированного такими ИПУ, во взаиморасчетах истца и ответчика должна определяться аналогичным способом.

Истец уточнил стоимость задолженности за электрическую энергию с учетом показаний всех двухтарифных приборов учета, в связи с чем, размер задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2020 года составил 1 243 руб. 47 коп.

На основании изложенного, исковые требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №7785 эКин от 01.01.2014 за февраль 2020г. в размере 1 243 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ответчиком заявлено о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, в размере 60 000 руб.

Рассмотрев заявление, представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

06.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее-Исполнитель) и ТСЖ «Дружба» (далее-Заказчик) заключен договор, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику за плату юридические услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а именно: осуществить представительство Заказчика в Арбитражном суде Ивановской области при рассмотрении дела А17-4633/2020, а заказчик обязуется оплачивать услуги (п.п. 1.1, 2 договора).

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 20 000 руб., Оплата по договору производится в срок не позднее десяти рабочих дней со дня принятия судом судебного акта, которая уплачена в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №19 от 14.02.2022.

18.02.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее-Исполнитель) и ТСЖ «Дружба» (далее-Заказчик) заключен договор, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику за плату юридические услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а именно: составить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2021г. по делу № А17-4633/2020, осуществить представительство Заказчика во Втором арбитражном апелляционном суде при рассмотрении дела А17-4633/2020, а заказчик обязуется оплачивать услуги (п.п. 1.1, 2 договора).

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб., оплата производится заказчиком в срок до 01.03.2021, установленный в п. 3.1 договора, которая уплачена в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №53 от 01.03.2021.

27.05.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее-Исполнитель) и ТСЖ «Дружба» (далее-Заказчик) заключен договор, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику за плату юридические услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а именно: составить и предъявить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2021г. и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу № А17-4633/2020, а заказчик обязуется оплачивать услуги (п.п. 1.1, 2 договора).

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 10 000 руб., оплата производится заказчиком в срок до 30.06.2021, установленный в п. 3.1 договора, которая уплачена в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №99 от 21.06.2021.

Общий размер понесенных ответчиком судебных издержек по делу №А17-4633/2020 составляет 60 000 руб.

Ответчик полагает, что поскольку истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований (заявление от 10.02.2022), обусловлено получением при рассмотрении дела явной необоснованности этого размера, фактически расчет задолженности, представленный истцом, соответствует расчету задолженности, представленному ответчиком с отзывом на исковое заявление, просит признать уменьшение истцом размера исковых требований, выраженное в заявлении об уточнении исковых требований №3 от 10.02.2022 злоупотреблением процессуальными правами, в связи с чем, просит возложить на истца понесенные ответчиком судебные издержки.

Оценив представленные доказательства, проанализировав нормативно-правовое регулирование спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанных выше норм и в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При этом, отмена постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2021 судебных актов судов нижестоящих инстанции с направлением дела на новое рассмотрение не является обстоятельством, определяющим право стороны спора требовать возмещения судебных расходов, а принятие судом кассационной инстанции указанного судебного акта не свидетельствует о разрешении спора в пользу ответчика.

Уменьшение истцом размера исковых требований было обусловлено отменой в кассационной инстанции судебных актов по делу № А17-4633/2020, послуживших основанием для формирования размера исковых требований по данному делу.

Задолженность за электрическую энергию в размере, указанном в заявлении об уточнении исковых требованиях от 10.02.2022, фактически соответствует расчету задолженности, представленному ответчиком с отзывом на иск.

Материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление процессуальных прав с целью воспрепятствования рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В свою очередь сам по себе факт заявления исковых требований, безусловно, о наличии злоупотребления процессуальным правом со стороны истца не свидетельствует.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 243 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения №7785 эКин от 01.01.2014 за февраль 2020г., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 158 руб., перечисленную по платежному поручению №2459 от 16.06.2020.

В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЕ.А. Рощина