Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А05-4420/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4420/2020
г. Архангельск
17 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЗК Технопроминвест" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул. Ленина, дом 30, офис 24; 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул. Синкевича, дом 17)

к обществу с ограниченной ответственностью "Плесецкий Бетонный Завод" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул. Ленина, дом 29, офис 7; 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул. Ленина, дом 30, офис 22)

о взыскании 9 785 934 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЗК Технопроминвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плесецкий Бетонный Завод" (далее – ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе 500 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза (щебня, песка, ПГС) автотранспортом истца по договору оказания услуг от 14.12.2017, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.10.2019 по 29.04.2020.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела от истца в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 9 785 934 руб. 79 коп.., из которых 9 586 428 руб. 04 коп. задолженность, 217 506 руб. 75 коп. процентов за период с 30.10.2019 по 29.04.2020,

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает увеличение размера исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.

Между ООО «СЗК ТПИ» (Исполнитель) и ООО «Плесецкий Бетонный завод» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг № б/н от 14.12.2017 г.

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2020 г., что подтверждается п.1. Дополнительного соглашения № 6 к договору оказания услуг от 01.11.2019г.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется своими силами и средствами оказать услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора ( перевозка груза), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.1. оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется в течении 30 (тридцати) дней после получения Заказчиком счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств Исполнителем оказаны услуги по перевозке груза Заказчику, что подтверждается следующими документами: Акт № 95 от 30.09.2019 г. на сумму 2 652 000,44 руб., Акт № 109 от 31.10.2019 г. на сумму 1 916 947,94 руб., УПД № 116 от 31.11.2019 г. на сумму 2 457 103,11 руб., УПД № 124 от 31.12.2019 г. на сумму 2 437 118,58 руб., УПД № 15 от 14.01.2020 г. на сумму 5 133,00 руб., УПД № 20 от 29.02.2020 г. на сумму 1 481 292,88 руб., УПД № 44 от 31.03.2020 г. на сумму 2 202 043,44 руб.

Согласно п.4.2 Договора, в случае отказа от приемки услуг, Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ в пятидневный срок со дня получения акта оказанных услуг.

Указанные документы со стороны Заказчика подписаны без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, с нарушением установленного договором срока.

На дату рассмотрения судом дела задолженность ответчика по Договору оказания услуг № б/н от 14.12.2017 г. составляет 9 586 428 руб. 04 коп.

В соответствии с претензией от 31.03.2020 г. исх. № 40/1 исполнитель предложил заказчику в течение десяти банковских операционных дней с момента получения претензии, погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 9 586 428 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты поставленного товара, согласованного сторонами, истцом заявлено требование о взыскании 217 506 руб. 75 коп. процентов за период с 30.10.2019 по 29.04.2020,

В соответствии с п. 8.1. Договора при просрочке платежа не исполнившая обязанность по уплате сторона уплачивает проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчёта процентов, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, суд находит требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера процентов суду не представил.

С учётом изложенного требования истца о взыскании 217 506 руб. 75 коп. процентов за период с 30.10.2019 по 29.04.2020, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.1. договора.

По результатам рассмотрения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плесецкий Бетонный Завод" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЗК Технопроминвест" (ОГРН <***>) 9 586 428 руб. 04 коп. задолженности, 217 506 руб. 75 коп. процентов за период с 30.10.2019 по 29.04.2020, а также 13 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плесецкий Бетонный Завод" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 58 530 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов