Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А67-8324/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8324/2024
г. Томск
02 октября 2024 г.
– дата объявления резолютивной части решения

02 октября 2024 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества «Томскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованные лица:

1. муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об установлении фактов, имеющих юридическое значение

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Томскоблгаз» (далее – АО «Томскоблгаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за АО «Томскоблгаз» факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной объектами (являющими составной частью одного газопровода):

- Газопровод низкого давления г. Томск, мкр. «Наука». Газоснабжение жилых домов, расположенных по пер. Ямскому, ул. Северянка.

- Надземный газопровод высокого давления «г. Томск, мкр. «Наука». Газоснабжение жилых домов, расположенных по пер. Ямскому, ул. Северянка (далее – объекты).

В обоснование заявления АО «Томскоблгаз» указало, что владеет и пользуется газопроводом низкого давления г. Томск, мкр. «Наука» и надземным газопроводом высокого давления «г. Томск, мкр. «Наука» как своим собственным с 2008 года, но не имеет возможности установить прежних собственников имущества (л.д.3-4).

Заинтересованные лица отзыв на заявление не представили.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно приложенной схеме газопровода, объект построен и функционирует с 2008 года. АО «Томскоблгаз» в тот период времени являлась единственной эксплуатирующей газопроводы организацией на территории Томской области.

В 2020 году АО «Томскоблгаз» договором от 12.05.2020 №3-19/3991/52/19 передало в безвозмездное пользование аренду ООО «Газпром газораспределение Томск» указанный газопровод (представлен заявителем в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к заявлению).

В муниципальной имущественной казне Города Томска – газопровод низкого давления г. Томск, мкр. «Наука». Газоснабжение жилых домов, расположенных по пер. Ямскому, ул. Северянка и надземный газопровод высокого давления «г. Томск, мкр. «Наука». Газоснабжение жилых домов, расположенных по пер. Ямскому, ул. Северянка не числится, что подтверждается ответом Департамента муниципальной собственности Администрации Города Томска от 13.08.2024 №9670 (представлен заявителем в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к заявлению).

В целях выявления возможного собственника объекта заявитель обращался:

В Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за предоставлением сведений из реестра опасных производственных объектов в (письмо исх. от 10.07.2024 года №98). Ответом от 06.08.2024 №340-3942 в предоставлении сведений отказано.

В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (письмо исх. от 10.07.2024 г. №96). Обращение было перенаправлено в филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Томской области (письмо от 18.07.2024 №исх-01-14728/24). Ответом от 12.08.2024 №01-24/7680 в предоставлении сведений отказано в связи с ограничением круга лиц, которым такие сведения могут предоставляться (представлены заявителем в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к заявлению).

В Департамент по управлению государственной собственностью Администрации Томской области (письмо исх. от 10.07.2024 №94). Ответом от 22.07.2024 №41-08-2427 указано, что объект не учитывается в реестре государственного имущества Томской области.

В государственном реестре опасных производственных объектов имеются сведения о зарегистрированных объектах ОПО:

- газопровод низкого давления г. Томск, мкр. «Наука». Газоснабжение жилых домов, расположенных по пер. Ямскому, ул. Северянка,

- надземный газопровод высокого давления «г. Томск, мкр. «Наука». Газоснабжение жилых домов, расположенных по пер. Ямскому, ул. Северянка,

эксплуатируемых ООО «Газпром газораспределение Томск», а также сведения о страховании объекта с 2014 года по настоящее время (выписка, полисы представлены заявителем в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к ходатайству от 01.1.02024).

Поскольку заявитель владеет вышеуказанным имуществом более 15 лет, давностное владение осуществлялось непрерывно, никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения, последний обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт владения и пользования заявителем газопроводом как своим собственным в течение срока приобретательной давности (в соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации данный срок равен 15 годам) установлен материалами дела.

Из материалов дела не усматривается, что установление юридического факта может быть связано с последующим разрешением спора о праве, поскольку факты притязания третьих лиц на газопровод отсутствуют.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

На основании вышеизложенного суд считает заявление об установлении факта владения объектом в течение срока приобретательной давности как своим собственным подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30, 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Томскоблгаз» (ИНН <***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности:

- газопроводом низкого давления г. Томск, мкр. «Наука». Газоснабжение жилых домов, расположенных по пер. Ямскому, ул. Северянка,

- надземным газопроводом высокого давления «г. Томск, мкр. «Наука». Газоснабжение жилых домов, расположенных по пер. Ямскому, ул. Северянка.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП газопровода низкого давления г. Томск, мкр. «Наука». Газоснабжение жилых домов, расположенных по пер. Ямскому, ул. Северянка, надземного газопровода высокого давления «г. Томск, мкр. «Наука». Газоснабжение жилых домов, расположенных по пер. Ямскому, ул. Северянка за акционерным обществом «Томскоблгаз» (ИНН <***>).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья М.О. Попилов