Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А40-253572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-253572/22-64-1978
г. Москва
07 марта 2023г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ «БУРЯТФАРМАЦИЯ» (670047, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМГ» (127055, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 3 ОФИС46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании убытков, связанных с уничтожением термометров в отсутствие государственной регистрации медицинского изделия, в размере 50 000 руб. 00коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Республики Бурятия «БУРЯТФАРМАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «БМГ» о взыскании убытков, связанных с уничтожением термометров в отсутствие государственной регистрации медицинского изделия, в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 24.11.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.02.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявления подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчиком было поставлено в адрес истца 2 094 термометра, Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения на своем сайте была опубликована информация об отсутствии в Государственном реестре медицинских изделий сведений о медицинском изделии «Термометр бесконтактный инфракрасный, модель DT-8836 с принадлежностями, производство «Шеньчжэнь Калибёр Индастриз Ко., ЛТД», Китай», которое сопровождается сведениями о регистрационном удостоверении от 25.06.2015г. № РЗН 2015/2799, в связи с чем субъектам обращения медицинских изделий надлежит провести проверку наличия в обращении указанных медицинских изделий, поставленные ответчиком изделия сопровождались этим же регистрационным удостоверением, при этом полного совпадения с характеристиками бесконтактного термометра, указанным в регистрационном досье, не выявлено, предметом договора является поставка медицинского изделия, поставленные ответчиком бесконтактные термометры в установленном законом порядке государственную регистрацию в качестве медицинских изделий не прошли, следовательно, их обращение на территории РФ не допустимо, поставленные термометры не соответствуют обязательным установленным требованиям.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика убытков, связанных с уничтожением термометров в отсутствие государственной регистрации медицинского изделия, в размере 129 400 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что предметом договора может являться не только медицинское оборудования, но и иные любые товары, не изъятые из оборота в соответствии с действующим законодательством РФ, после ознакомления с имеющимся ассортиментом, истец выбрал в качестве товара «Термометр инфракрасный бесконтактный DT-8836», «Термометр инфракрасный бесконтактный BERRCOM JXB-182», которые в дальнейшем ответчик поставил истцу, а истец принял и оплатил их, что подтверждается товарными накладными, ответчиком была получена декларация о соответствии от 22.04.2020г. ЕАЭС № RU Д-CN.НХ37.В.02322/20, сертификат соответствия и декларация о соответствии были направлены продавцом покупателю вместе с товаром «Термометр бесконтактный инфракрасный DT-8836», изготовитель «Шеньчжэнь Калибёр Индастриз Ко., Лтд» выпускает две модификации инфракрасных бесконтактных термометров DT-8836, представленных на рынке: одна модификация является медицинским изделием и потому в обязательном порядке сопровождается Регистрационным удостоверением от 25.06.2015г. № РЗН 2015/2799, в то время как вторая модификация термометра DT-8836 является бытовым измерительным прибором и потому Регистрационного удостоверения на медицинское изделие в комплекте не имеет, истец как участник закупок в рамках Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» должен был знать, что в случае дальнейшей им реализации поставленного товара именно в учреждения здравоохранения РФ, ему потребуется Регистрационное удостоверение Росздравнадзора, а не та разрешительная документация, которая прилагалась к поставленным термометрам по товарным накладным от 01.05.2020г. № 1202, от 11.06.2020г. № 1495, от 06.07.2020г. № 1620, от 13.07.2020г. № 1635, от 27.08.2020г. № 1381, от 27.08.2020г. № 1639, от 04.09.2020г. № 1662, от 05.10.2020г. № 1690, об осведомлённости истца о существующей разнице в модификациях термометра DT-8836 также свидетельствует то обстоятельство, что между сторонами по договорам

осуществлялись и иные поставки инфракрасных термометров, как модели DT-8836, так и модели BERRCOM JXB-182 (по товарной накладной от 05.10.2020г. № 1690), ни в сопроводительных документах на груз, ни в разрешительной документации к товару, ни в платежных документах не указывалось, что «Термометр бесконтактный инфракрасный модель DT-8836» является медицинским оборудованием, отсутствие регистрационного удостоверения на медицинское изделие у изделия внешне сходного с медицинским, но не являющегося таковым, не свидетельствует о том, что оно представляет опасность для жизни и здоровья людей, и, следовательно, подлежит уничтожению, информационные письма Росздравнадзора от 31.12.2020г. № 01и2490/20 и от 07.02.2022г. № 01И130/22 также не содержат предписаний об уничтожении выявленного изделия.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГП РБ «Бурят-Фармация» (покупатель) и ООО «БМГ» (продавец) заключены договоры купли-продажи от 08.06.2020г. № 140/768, от 14.04.2020г. № 140/511, в соответствии с которыми продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договорами.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В п.п. 1.2 договоров указаны сведения о продаваемом товаре: термометр инфракрасный бесконтактный, производство Китай.

Дополнительным соглашением от 27.08.2020г. к договору от 08.06.2020г. № 140/768 стороны пришли к соглашению об увеличении цены на поставляемый товар (термометр инфракрасный бесконтактный DT-8836 в количестве 1 795 шт.), общая стоимость партии составляет 4 397 750руб. 00коп.

Согласно п.п. 4.1.1 договоров продавец обязан при продаже товара предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, указанном в п.п. 1.2 договоров, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п.п. 4.1.3 договоров продавец обязуется передать товар надлежащего качества.

Пунктами 3.5 договоров предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим регламентам, техническим условиям (ТУ), требованиям производителя, действующим в отношении данного вида товара, обеспечивать безопасность жизни, здоровье потребителей, отвечать требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Товар должен сопровождаться документами, предусмотренными законодательством РФ, подтверждающими соответствие качества товара.

Согласно п.п. 3.6 договоров при выявлении покупателем в ходе приемочного контроля бракованного, недоброкачественного товара покупатель принимает такой товар на ответственное хранение, причем переход права собственности считается не состоявшимся согласно законодательству РФ (ст.ст. 469, 475 ГК РФ), т.к. реализация товара ненадлежащего качества запрещена. Брак (недостача) товара фиксируется в документе «Акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей» (унифицированная форма ТОРГ-2).

Исполнение ответчиком обязательств по поставке товара – термометра инфракрасного бесконтактного DT-8836 подтверждается товарными накладными от 01.05.2020г. № 1202, от 04.09.2020г. № 1664, от 05.10.2020г. № 1690, от 06.07.2020г. №

1620, от 11.06.2020г. № 1495, от 13.07.2020г. № 1635, от 27.08.2020г. № 1381, от 27.08.2020г. № 1639, термометра инфракрасного бесконтактного BERRCOM JXB-182 – товарной накладной от 05.10.2020г. № 1690.

В соответствии с письмом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 31.12.2020г. № 01и-2490/20 в связи с выявлением обращения медицинского изделия «Forehead Infrared Thermometer DT-8836» производства «Шеньчжень Калибёр Индастриз Ко., Лтд», Китай, сведения о котором отсутствуют в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (незарегистрированного медицинского изделия), медицинское изделие сопровождается сведениями о регистрационном удостоверении от 25.06.2015г. № РЗН 2015/2799, срок действия не ограничен, выданном на медицинское изделие «Термометр бесконтактный инфракрасный, модель DT-8836 с принадлежностями», производства «Шеньчжэнь Калибёр Индастриз Ко., Лтд», Китай, субъектам обращения медицинских изделий предложено провести проверку наличия в обращении медицинского изделия, а также мероприятия по предотвращению обращения на территории Российской Федерации медицинского изделия, проинформировав соответствующий территориальный орган Росздравнадзора о результатах проверки.

Истцом в материалы дела представлено письмо от 24.05.2021г. № 915, в котором истец сообщил ответчику об осуществлении проверки во исполнение письма Росздравнадзора от 31.12.2020г. № 01и-2490/20, в ходе которой выявлено, что из 18 описанных признаков комплекса регистрационной документации (регистрационное удостоверение от 25.06.2015г. № РЗН 2015/2799) было обнаружено только 10 совпадений, 8 несовпадений, в том числе несовпадения по внешнему виду упаковки, комплектности, размеру, весу и др., в связи с чем истцом был приостановлен отпуск термометров бесконтактных инфракрасных, поставленных ответчиком, и просил ответчика принять термометры бесконтактные в количестве 159 шт., а также письмо от 09.07.2021г. № 1231 о принятии товара, поставленного по договору от 08.06.2020г. № 140/768 в количестве 45 шт., однако, доказательств направления данных писем в адрес ответчика истцом не представлено, ответчиком их получение не подтверждено.

В письме от 04.03.2021г. № 109/21, адресованном всем заинтересованным лицам, ответчик сообщил, что ответчик является официальным импортером изготовителя «Шеньчжэнь Калибёр Индастриз Ко., Лтд», в соответствии с действующим законодательством предусмотрена возможность изделия медицинского назначения по договорам поставки компаниями, не являющимися держателями регистрационных удостоверений, термометры соответствуют регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 25.06.2015г. № РЗН 2015/2799.

Письмом от 07.02.2022г. № 01и-130/22 Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения сообщила о выявлении территориальным органом Росздравнадзора Республики Бурятия в обращении незарегистрированного медицинского изделия – «Термометр инфракрасный бесконтактный DT-8836» производства «Шеньчжэнь Калибёр Индастриз Ко., Лтд», Китай, сопровождающегося сведениями о регистрационном удостоверении от 25.06.2015г. № РЗН 2015/2799, и предложила субъектам обращения медицинских изделий провести проверку наличия в обращении незарегистрированного медицинского изделия.

В связи с неполным совпадением характеристик поставленного товара и медицинским изделием, выявленным Росздравнадзором, приостановкой отпуска истцом поставленного ответчиком товара и перемещением данного товара в карантинную зону, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2022г. № 890 с требованием возвратить денежные средства за оплаченный товар, возвращенного конечными покупателями, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.05.2022г. № 60 (партия 644).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ГП РБ «Бурят-Фармация» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 07.09.2022г. № 42/ЕД/22, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по приему, транспортировке отходов, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с актом об оказании услуг от 07.09.2022г. № 1894, актом приема отходов от 07.09.2022г. № 0000-001894У исполнителем оказаны услуги по приему медицинских изделий класса Г (Термометр бесконтактный инфракрасный DT-8836) в количестве 1 452 шт.

Исполнение истцом обязательств по оплате услуг по приему отходов подтверждается платежным поручением от 30.09.2022г. № 6225 на сумму 145 200руб. 00коп.

В соответствии с актом об уничтожении лекарственных средств от 07.09.2022г. исполнителем посредством термического обезвреживания уничтожены:

- термометры бесконтактные инфракрасные DT-8836 серии 22020 в количестве 156 шт., со сроком годности до 01.02.2025г., поставщик ИП ФИО2;

- термометры бесконтактные инфракрасные DT-8836 серии 82020 в количестве 33 шт., со сроком годности до 01.08.2025г., поставщик ООО «БМГ»;

- термометры бесконтактные инфракрасные DT-8836 серии 82020 в количестве 12 шт., со сроком годности до 01.08.2025г., поставщик ООО «БМГ»;

- термометры бесконтактные инфракрасные DT-8836 серии 202002 в количестве 7 шт., сроком годности 01.02.2025г., поставщик ООО «БМГ»;

- термометры бесконтактные инфракрасные DT-8836 серии 202002 в количестве 3 шт., со сроком годности до 01.02.2025г., поставщик ООО «БМГ»;

- термометры бесконтактные инфракрасные DT-8836 серии 202002 в количестве 3 шт., со сроком годности до 01.02.2025г., поставщик ООО «БМГ»;

- термометры бесконтактные инфракрасные DT-8836 серии 82020 в количестве 2 шт., со сроком годности до 01.08.2025г., поставщик ООО «БМГ»;

- термометры бесконтактные инфракрасные DT-8836 серии СВ200505 в количестве 2 шт., сроком годности 01.03.2025г., поставщик ИП ФИО3;

- термометры бесконтактные инфракрасные DT-8836 серии 22020 в количестве 1 шт., со сроком годности до 01.02.2025г., поставщик ООО «БМГ»;

- термометры бесконтактные инфракрасные DT-8836 серии 82020 в количестве 1 233 шт., со сроком годности до 01.08.2025г., поставщик ООО «БМГ».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.09.2022г. № 1623 с требованием возместить убытки, связанные с необходимостью уничтожения термометров в количестве 1 294 шт., поставленных ответчиком в отсутствие государственной регистрации в качестве медицинского изделия, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 469 ГК РФ о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Пунктом 1 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Право покупателя предъявить продавцу некачественного товара, имеющего существенные недостатки, требования, предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ, не лишает покупателя возможности при наличии тех же недостатков воспользоваться правом предъявить требования, перечисленные в п. 1 указанной статьи.

Таким образом, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору предъявить любое из пяти требований, перечисленных в п.п. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ.

Последствия неисполнения продавцом обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару, установлены ст. 464 ГК РФ: если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель, получивший товар без необходимой документации, не вправе отказаться от оплаты товара, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью либо затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов (определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018г. № 305-ЭС17-16171, п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018г.).

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования условий договоров, стороны согласовали поставку товара: термометр инфракрасный бесконтактный, производство Китай, такое понятие как «медицинское изделие» условия договоров не содержит.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в установленном порядке. При этом, как следует из ч. 3 этой статьи, обращение

медицинских изделий включает в себя в том числе их реализацию, применение, и эксплуатацию.

Согласно ч. 10 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ Правительством Российской Федерации установлен порядок, в соответствии с которым уполномоченный им федеральный орган исполнительной власти осуществляет ведение государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, и размещает его на своем официальном сайте в сети Интернет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012г. № 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий, которыми установлен порядок государственной регистрации медицинских изделий, подлежащих обращению на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил № 1416 документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие, форма которого утверждается Росздравнадзором.

Регистрационное удостоверение выдается после проведения Росздравнадзором экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия, которая осуществляется на основании предоставленных документов (п.п. 20 - 33 Правил).

На допустимость обращения медицинского изделия только в соответствии со сведениями регистрационного удостоверения и материалами регистрационного досье указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020г. № 309- ЭС20-10099.

Доказательством качества, эффективности и безопасности медицинского изделия является действующее регистрационное удостоверение.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Бремя доказывания возникновения убытков лежит на лице, требующим возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из представленной в материалы дела декларации о соответствии товара от 22.04.2020г. ЕАЭС № RU Д-CN.НХ37.В.02322/20 следует, что товар - термометр бесконтактный инфракрасный, модель DT-8836, DT-8836M, соответствует требованиям ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 879.

При этом декларируемый товар не включен в перечень продукции, подлежащей сертификации к TP ТС 020/2011, что свидетельствует о добровольном подтверждении соответствия.

Как указывает истец, в результате проведенной истцом в одностороннем порядке проверки поставленного ответчиком товара было выявлено, что из 18 описанных признаков комплекта регистрационной документации (регистрационному удостоверению от 25.06.2015г. № РЗН 2015/2799) было обнаружено только 10 совпадений и 8 несовпадений, в том числе несовпадения по внешнему виду упаковки, комплектности, размеру, весу, при этом акт проверки поставленного ответчиком товара, фотографии несоответствий истцом в материалы дела не представлены.

Приложения к информационным письмам Росздравнадзора от 31.12.2020г. № 01и2490/20, от 07.02.2022г. № 01И-130/22 содержат сведения и фотографии модификаций термометра DT-8836, из которых видно, что модификации различаются между собой надписями на упаковке изделия и самом изделии, приложения к письмам также содержат сравнительную таблицу характеристик двух модификаций инфракрасных бесконтактных термометров DT-8836.

Доказательств того, что регистрационное удостоверение от 25.06.2015г. № РЗН 2015/2799 было приложено к поставленному ответчиком товару, также как и регистрационное удостоверение от 25.06.2015г. № РЗН 2015/2799, истцом в материалы дела также не представлено.

Поскольку из буквального толкования условий договора и из представленных в материалы дела документов не следует, что предметом договоров сторон являлось именно медицинское изделие «Термометр бесконтактный инфракрасный DT-8836» производство «Шеньчжэнь Калибёр Индастриз Ко., Лтд», сопровождающееся регистрационным удостоверением от 25.06.2015г. № РЗН 2015/2799, истцом не представлено доказательств несоответствия поставленного ответчиком товара условиям договора, факт осуществления ответчиком поставки спорного товара и приемка его истцом без претензий и замечаний подтвержден материалами дела, термометры были поставлены без регистрационного удостоверения, принятие истцом товара в отсутствие государственной регистрации товара в качестве медицинского изделия относится к предпринимательским рискам самого истца как профессионального участника данных отношений, истец не отказался от договоров купли-продажи, как это предусмотрено ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения договора купли-продажи и обнаружения неустранимых недостатков, из содержания претензий истца не следует, что истец заявляет о своем отказе от договорных отношений с ответчиком по поставке спорного товара, а требует возвратить уплаченный за товар денежные средства, а также компенсировать убытки, связанные с необходимостью уничтожения термометров, требование истца не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства ввиду наличия спора о праве, а также необходимости произвести осмотр и исследование доказательств и предоставить устные пояснения по делу, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить дополнительные доказательства по указанным вопросам и обстоятельствам в сроки, установленные в определении суда, соответствующие ходатайства об осмотре доказательств ответчиком

не заявлено, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Ответчиком также заявлено ходатайство об объединении дел № А40-219329/2282-1465 и дело № А40-253572/22-64-1978 в одно производство, указав, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-219329/22-821465 по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за товар.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединить дела в одно производство, если они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

По смыслу ст. 130 АПК РФ в совокупности с положениями ч. 1 ст. 41 Кодекса, стороны не лишены права заявлять ходатайства об объединении либо разъединении предъявленных требований.

Реализация предоставленного ст. 130 АПК РФ полномочия является правом, а не обязанностью арбитражного суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединения требований для их совместного рассмотрения, вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Поскольку объединение указанных в ходатайстве дел может привести к усложнению, увеличению объема оцениваемых доказательств, затягиванию установленных законом сроков рассмотрения дел в суде, суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ «БУРЯТ-ФАРМАЦИЯ» (670047, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>) об увеличении размера исковых требований, принять к производству уточненные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМГ» (127055, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 3 ОФИС46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: <***>) убытков, связанных с уничтожением термометров в отсутствие государственной регистрации медицинского изделия, в размере 129 400руб. 00коп.

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМГ» (127055, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 3 ОФИС46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМГ» (127055, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 3 ОФИС46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А40-219329/22-82-1465 и № А40-253572/22-64-1978 в одно производство.

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 5:51:07Кому выдана Чекмарева Наталия Алексеевна