Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А73-19176/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19176/2019
г. Хабаровск
29 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 июня 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

к Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107140, <...>), Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>).

о взыскании 8 798 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - не явились;

от ответчиков:

от АО «Оборонэнерго» - ФИО1, представитель по доверенности №2 от 26.12.2018г.

от ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – ФИО2, представитель по доверенности № 120 от 30.07.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании 8 832 руб. 93 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ), составляющих основной долг за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 7 427 руб. 04 коп. за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, неустойку в размере 1 405 руб. 89 коп. за период просрочки с с 11.10.2018 по 28.10.2019 и далее с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.10.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 02.12.2019г. суд привлек в качестве второго ответчика - Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился. Согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика АО «Оборонэнерго» в удовлетворении иска просил отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, в виду того, что объект, в отношении которого оказывались услуги, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России», и в силу статьей 210,296 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по содержанию имущества возлагается на лицо, в оперативном управлении которого находится имущество.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в удовлетворении иска так же возражал, поскольку в силу договора № ДВ 90/91 от 01.01.2013 безвозмездного пользования зданиями, помещениями для размещения филиалов ОАО «Оборонэнерго», автомобильной техникой Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за учреждением, обязанность нести коммунальные расходы, возлагается на ссудополучателя, фактические договорные отношения по оказанию коммунальных услуг, сложились между истцом и ОАО «Оборонэнерго».

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчиков, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.01.2013 между ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ссудодатель) и ОАО «Оборонэнерго» (ссудополучатель) был заключен договор № ДВ 90/91 безвозмездного пользования зданиями, помещениями для размещения филиалов АО «Оборонэнерго», закрепленными на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, в соответствии с которым в безвозмездное пользование АО «Оборонэнерго» было передано недвижимое и движимое имущество Министерства обороны Российской Федерации, включая, здание столовой, военной комендатуры и контрольно-пропускного пункта, расположенные по адресу: <...> в/г 21.

Пунктом 3.2.3 договора безвозмездного пользования от 01.01.2013 № ДВ 90/91 предусмотрена обязанность ссудополучателя нести коммунальные, эксплуатационные и иные административные расходы, связанные с использованием полученного в безвозмездное пользование имущества.

21.06.2018 АО «Оборонэнерго» обратилось в МКП «Городской водоканал» с заявкой на оформление договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Распоряжением начальника ПУ «Островной» ФИО3 № 1-р от 10.07.2018 ответственным лицом за водоснабжение и водоотведение по объектам, закрепленным за ПУ «Островной» (здание столовой инв. 3 226, здание военной комендатуры, в том числе КПП инв. № 229), расположенным по адресу: <...>. Назначен начальник участка ПУ «Островной» ФИО3

Распоряжением начальника ПУ «Островной» ФИО4 2-р от 01.08.2018 ответственным лицом за водоснабжение и водоотведение по объектам, закрепленным за ПУ «Островной» (здание столовой инв. 3 226, здание военной комендатуры, в том числе КПП инв. № 229), расположенным по адресу: <...>, назначен начальник участка ПУ «Островной» ФИО4

Актом о приемке водомерного узла от 05.09.2018 в присутствии начальника участка ПУ «Островной» АО «Оборонэнерго» ФИО4 принят в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения. С указанной даты передачу показаний осуществляет АО «Оборонэнерго».

Сопроводительным письмом № 6359 от 23.10.2018 в адрес АО «Оборонэнерго» направлен договор оказания коммунальных услуг № 1706 с 09.07.2018, № 1706 на 2019 года, расчет, счета-фактуры за сентябрь, октябрь 2018года, с просьбой рассмотреть, подписать, скрепить печатью и в 10-днейвный срок возвратить 1 экземпляр в адрес МКП «Городской водоканал».

Документы получены ведущим инженером по ТЭ ПУ «Островной» ФИО3

24.10.2018 адрес АО «Оборонэнерго» направлен договор оказания коммунальных услуг № 1706 с 09.07.2018 просьбой рассмотреть, подписать, скрепить печатью и в 10-днейвный срок возвратить 1 экземпляр в адрес МКП «Городской водоканал».

Документы получены начальником ПУ «Островной» ФИО4

06.02.2019 стороны заключили № 1706 холодного снабжения и водоотведения в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

Доказательств направления в адрес истца договора № 1706 с 09.07.2018 в материалы дела не предоставлено.

Согласно акту о приемке водомерного узла от 05.09.2018 следует, что прибор учета принят с показанием 0. В сентябре 2019 года АО «Обронэнерго» переданы показания 104, таким образом, за сентябрь 2018 года истцом начислено 104 куб.м. водоснабжения, в октябре 2018 года переданы показания 146, таким образом, истцом начислено 42 куб.м., в ноябре и декабре 2018 года показания не передавались, в связи с чем начисление производилось исходя из среднего потребления ресурса, соответственно по 40 куб.м. В январе 2019 года АО «Обронэнерго» переданы показания 185, в результате чего образовалась отрицательная разница -41 куб. м., начисление за январь 2019 года не производилось..

Аналогичная ситуация происходила до июня 2019 года.

Соответственно, счета-фактуры за февраль-май 2019 года абоненту не выставлялись ввиду наличия перерасхода. В июне 2019 года переданы показания в размере 230, соответственно начислено 4 куб. м.

На оплату поставленного ресурса истец выставил счета-фактуры № 1809301583 от 30.09.2018 на сумму 3 417 руб. 75 коп.(104 куб.м.), № 1810310326 от 31.10.2018 на сумму 1 380 руб. 25 коп. 42 куб.м.), № 1811301060 от 30.11.2018 на сумму 1 341 руб. 52 коп. (40 куб.м.), № 1812311292 от 31.12.2018 на сумму 1 314 руб. 52 коп. (40 куб.м.), № 1906300106 от 30.06.2019 на сумму 133 руб. 68 коп.(4 куб.м.).

Платежным поручением от 25.09.2019 АО «Оборонэнерго» оплатило задолженность по счету-фактуре № 1906300106 от 30.06.2019 в размере 133 руб. 68 коп.

В связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК уточнил исковые требования.

Наличие задолженности за оказанные услуги за период с 05.09.2018 по 31.12.2018 послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

Факт поставки истцом холодной воды в исковой период по адресу <...> подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражая в удовлетворении иска, АО «Оборонэнерго» сослалось на отсутствие фактических отношений по поставке холодного водоснабжения с истцом.

Вместе с тем, пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчиком, АО «Оборнэнерго» не оспаривается тот факт, что холодная вода потреблялось АО «Оборонэнерго» для собственных нужд.

Как установлено судом, АО «Оборонэнерго» в спорный период совершались действия, свидетельствующие об исполнении условий договора, в том числе, производилась приемка водомерного узла, снимались и передавались показания счетчика, в июне 2019 года произведена оплата потребленного ресурса в количестве 4 куб. м., произведенного с учетом показаний, переданных за период с 05 сентября 2018 года.

Кроме того, инициатором заключить договор холодного водоснабжения выступило АО «Оборонэнерго».

В связи с изложенным, доводы АО «Оборонэенерго» относительно отсутствия фактических договорных отношений и об обязанности ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ нести расходы по оплате коммунальных услуг, судом отклоняются.

Размер поставленного коммунального ресурса и его стоимость, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга в размере 7 427 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению за счет АО «Оборонэнерго».

В иске к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения АО «Оборонэнерго» денежного обязательства по оплате принятой воды.

Согласно предоставленному расчету размер неустойки составил 1 405 руб. 89 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Возражений относительно расчета пени ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 405 руб. 89 коп.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 7 427 руб. 04 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, так же подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» основной долг в размере 7 427 руб. 04 коп., неустойку в размере 1 405 руб. 89 коп., итого 8 832 руб. 93 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» неустойку за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 7 427 руб. 04 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении иска к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу Муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н.Трещева