Решение от 25 января 2022 г. по делу № А37-2727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2727/2021

25.01.2022

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...>)

о взыскании 49 714 рублей 40 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (далее – Управление), о взыскании 49 714,40 рублей, из которых:

48 151,00 рублей – долг по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.05.2021 по 31.08.2021 в жилые помещения муниципального жилого фонда поселков Ягодное и Бурхала Магаданской области, незаселенные в установленном порядке;

1 563,40 рублей – пени за период с 18.07.2021 по 30.11.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

Определением от 08.12.2021 исковое заявление принято к производству суда; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 18.01.2022. Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 09.12.2021 №№ 68500066601233, 68500066601226).

До начала заседания истец представил в материалы дела ходатайства:

- от 30.12.2021 об уточнении суммы исковых требований. Просит взыскать с ответчика 3 454,61 рублей, из которых: 1 981,82 рублей – долг; 1 472,79 рублей – пени за период с 19.07.2021 по 30.12.2021;

- от 13.01.2022 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования определения суда от 08.12.2021 не выполнил в полном объеме; отзыва на иск не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял заявленное уточнение.

Ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.05.2021 по 31.08.2021 осуществлял поставку электроэнергии в жилые помещения муниципального жилого фонда поселков Ягодное и Бурхала Магаданской области, не заселенных в установленном порядке.

По утверждению истца, которое не опровергнуто ответчиком, перечень пустующего жилищного фонда указанных поселков был определен сторонами при заключении муниципального контракта – договора энергоснабжения от 09.01.2020 № 18э1157/22/35, действовавшего в 2020 году. На 2021 год договор между сторонами не заключался, однако электроэнергия в согласованные пустующие помещения муниципального жилищного фонда поселков Ягодное и Бурхала истцом продолжает поставляться.

Таким образом, в спорный период 2021 года ответчик являлся фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом в пустующие помещения жилищного фонда поселков Ягодное и Бурхала.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

В период с 01.05.2021 по 31.08.2021 истец оказал услуги по электроснабжению пустующих жилых помещений жилищного фонда поселков Ягодное и Бурхала на общую сумму 48 151,00 рублей и выставил счета-фактуры на их оплату. К счетам-фактурам истцом прилагались акты приема-передачи и акты оказания производственных услуг с приложенной пообъектной расшифровкой поставленной электроэнергии (л.д.11-28).

Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично в размере 46 169,18 рублей по платежному поручению от 26.11.2021 № 780767 на сумму 133 798,38 рублей, большая часть которой направлена истцом на погашение задолженности предыдущего периода.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 года составляет 1 981,82 рублей (48 151,00 – 46 169,18).

Несмотря на претензии истца от 29.07.2021, от 16.08.201, 13.09.2021, ответчик задолженность в указанном размере не погасил (л.д.29-32), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с Положением об Управлении жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа, утвержденным решением Собрания представителей Ягоднинского городского округа от 28.02.2017 № 178, основными функциями Управления являются:

- организация в границах муниципального образования электро-, тепло-, и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом;

- обеспечение проживающих в Ягоднинском городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилого фонда, создание условия для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления;

- осуществление муниципального жилищного контроля в границах Ягоднинского городского округа;

- ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Таким образом, на территории Ягоднинского городского округа, в состав которого входят поселки Ягодное и Бурхала, именно ответчик несет расходы по содержанию пустующих жилых помещений до их заселения, в том числе расходы по оплате поставляемых в эти помещения коммунальных ресурсов.

Отсутствие подписанного между сторонами договора не препятствует квалификации фактически сложившихся отношений как договорных, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, данных в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и т.д.), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В рассматриваемом случае стоимость поставленной электроэнергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30.12.2020 № 77-1/э (л.д.33-34).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком в спорный период электроэнергии на сумму 1 981,82 рублей ответчиком не оспаривается (отзыва либо возражений на иск ответчик не представил) и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 981,82 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 19.07.2021 по 31.12.2021 в размере 1 472,79 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частью 14 статьи 155 ЖК РФ, то есть законную неустойку.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы основного долга и пеней в заявленном размере, а также возражений на иск.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 554 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме на сумму 3 454,61 рублей (долг 1 981,82 рублей + пени 1 472,79 рублей).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С уточненной суммы иска 3 454,61 рублей госпошлина составляет 2 000,00 рублей.

Определением суда от 08.12.2021 в счет уплаты госпошлины по настоящему иску произведен зачет госпошлины на сумму 2 078,00 рублей, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 29.06.2021 № А37-900/2021, от 27.10.2021 № 1856/2021 (л.д.1-3, 7-10, 68-69).

Излишне уплаченная госпошлина 78,00 рублей (2 078,00 – 2 000,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, его расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Суд взыскивает с Управления в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение Управления от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

В силу статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 30.12.2021. Считать суммой иска 3 454 рубля 61 копейка (из них: 1 981 рубль 82 копейки – долг; 1 472 рубля 79 копеек – пени за период с 19.07.2021 по 30.12.2021).

2. Взыскать с ответчика, Управления жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 981 рубля 82 копеек, пени в размере 1 472 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 5 454 рубля 61 копейку. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 78 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.