Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А76-9445/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9445/2021
22 декабря 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСтар", ОГРН <***>, г. Казань,

о взыскании 97 139 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании истца – представитель ФИО2, по доверенности № 76-59/2-1/юр от 01.02.2021 г., личность удостоверяется паспортом, квалификация подтверждается дипломом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ФКУ "ИК-18"), 25.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСтар", ОГРН <***>, г. Казань, (далее – ответчик, ООО "МастерСтар"), о взыскании задолженности в размере 91 310 руб., пени в размере в размере 5 829 руб. 36 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 125-126).

Определением суда от 01.04.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 24.05.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 78-79).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с выявлением убытков из-за допущенной со стороны исполнителя халатности сумма неустойки, пеней, убытков в размере 91 310 руб. 72 коп. была удержана из причитающегося вознаграждения по заключенному договору (л.д. 75-76).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом «Мастер Стар» (заказчик) и ФКУ «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (исполнитель) подписан договор по пошиву продукции из давальческого сырья № 303 от 17.08.2020 (далее – договор, л.д. 13-18).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик обязуется поставить исполнителю для использования в производстве продукции давальческое сырье (далее – сырье). Исполнитель обязуется принять сырье по залоговым ценам и произвести из него продукцию по установленным сторонами нормам, с целью ее последующей поставки заказчику. Заказчик обязуется принять готовую продукцию и оплатить работу исполнителя.

Сырье и продукция поставляются партиями, в соответствии с заявками заказчика. Исполнитель после получения соответствующей заявки заказчика подтверждает возможность ее выполнения путем ее подписания, в течение 1 рабочего дня с момента получения заявки. Подписанную заявку исполнитель посредством факсимильной связи или электронной почты обязан возвратить заказчику. Оригинал подписанной заявки направляется исполнителем по почте либо одновременно с отгрузкой ближайшей партии продукции (п. 1.2. договора).

На основании п. 5.1. договора сырье поставляется в сроки, согласованные сторонами договора.

Дата окончания работ по изготовлению продукции и дата ее поставки оговариваются сторонами в приложении № 2 «Протокол согласования стоимости работ по изготовлению продукции» (п. 6.1. договора).

Датой поставки продукции считается дата подписания представителем заказчика акта выполненных работ. Акт выполненных работ предоставляется с каждой поставкой, независимо от количества (п. 6.3. договора).

На основании п. 7.1. договора заказчик оплачивает работу исполнителя по изготовлению продукции по ценам, указанным в приложении № 2 «Протокол согласования стоимости работ по изготовлению продукции» за каждую отдельную поставленную партию продукции.

Расчет между сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя (п. 7.2. договора).

Как следует из п. 7.3. договора заказчик оплачивает работу исполнителя в таком порядке: предоплата за день до отгрузки в размере 30% от общей стоимости договора, оставшиеся 70% заказчик перечисляет в течение 15 рабочих дней с даты получения готовой продукции на складе.

В случае нарушения своих обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1. договора).

Споры, возникающие между сторонами при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения договоренности по возникшим спорам – в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.2. договора).

Обязателен претензионный порядок разрешения спора, срок ответа на претензию 7 рабочих дней с момента получения претензии (п. 8.3. договора).

Подписанный договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до 31.12.2020, а в части расчетов – до их полного исполнения сторонами (п. 10.3. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы условия приемки и разбраковки ткани и фурнитуры (л.д. 19-20), в приложении № 2 – протокол согласования стоимости работ по изготовлению продукции и срока завоза сырья и фурнитуры, а также изготовления готовой продукции (л.д. 21), в приложении № 3 – протокол согласования технического описания изделия (л.д. 22), в приложении № 4 – протокол согласования размерного ряда изделия (л.д. 23), в приложении № 5 – образец акта приема-передачи (л.д. 24).

17.08.2020 сторонами подписан протокол разногласий к договору № 303 от 17.08.2020 (л.д. 25-26).

Также в приложении № 2/1 сторонами подписан протокол согласования работ по изготовлению продукции и сроков завоза сырья и фурнитуры, а также изготовления готовой продукции (л.д. 27), в приложении № 4/1 – протокол согласования размерного ряда изделия (л.д. 28).

Исполняя условия договора № 303 от 17.08.2020 истец изготовил из материала ответчика (заказчика) и отгрузил бахилы в количестве 48 934 пары, что подтверждается накладными № 208 от 08.10.2020, № 208 от 08.10.2020 (л.д. 29, 31).

Указанная продукция получена представителем ответчика, о чем имеется подпись.

За изготовленную и отгруженную продукцию были выставлены счета-фактуры № 348 от 28.09.2020 на сумму 117 600 руб., № 364 от 08.10.2020 на сумму 39 068 руб., всего на оплату в размере 156 668 руб. (л.д. 31).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы по изготовлению продукции платежным поручением № 2683 от 17.12.2020 на сумму 39 068 руб. и платежным поручением № 2728 от 22.12.2020 на сумму 26 290 руб., всего на сумму 65 358 руб. (л.д. 32-33).

Оставшаяся часть задолженности в размере 91 310 руб. ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 76/59/2/1-724 от 01.02.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 91 310 руб. (л.д. 8-9), ответа на которую не последовало.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг не поступало, в связи с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору в указанном истцом размере.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Таким образом, поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, нежели указано истцом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере в размере 91 310 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 829 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу, ответчиком не оспаривается, вследствие чего является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений со стороны ответчика по поводу механизма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не поступало.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 127) судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 829 руб. 36 коп. также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 97 139 руб. 36 коп. размер государственной пошлины составляет 3 886 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 239939 от 10.03.2021 (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., а сумма государственной пошлины в размере 1 886 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МастерСтар" в пользу истца - Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" задолженность по договору № 303 от 17.08.2020 в размере 91 310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 5 829 руб. 36 коп., всего 97 139 руб. 36 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МастерСтар" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 886 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.