Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А10-3340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3340/2017
г. Улан-Удэ
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к открытому акционерному обществу «ПМК Кабанская о взыскании 16061 руб. 54 коп.,

при участии: от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 514/ТП от 07.08.2017, от ответчика: не явился, извещен, установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «ПМК Кабанская» о взыскании 15 358 руб. 34 коп., из которых 15 225 руб. 87 коп. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2017 года, 132 руб. 47 коп. – часть суммы пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 16.06.2017, а также пени, подлежащие начислению с 17.06.2017 по день фактической уплаты задолженности за электрическую энергию (мощность) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1 до 60 дня нарушения срока оплаты, из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61 до 91 дня нарушения срока оплаты, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня нарушения срока оплаты.

Определением от 06 июля 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 сентября 2017 года суд принял ходатайство об уточнении исковых требований, до 16 061 руб. 54 коп., из которых 15 225 руб. 87 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель 2017 г., 835 руб. 67 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 20.09.2017, а также пени подлежащие начислению с 21.09.2017 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Через систему «Мой арбитр» ответчик направил отзыв, согласно которому просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Пояснил, что в настоящее время ОАО «ПМК Кабанская» на стадии банкротства, наличие задолженности перед истцом не оспаривает, считает, что платежи являются текущими и должны рассматриваться в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.02.2016 по делу № А10- 172/2016 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому

договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Как следует из представленных материалов дела между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «ПМК Кабанская» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 322-00404 от 01.06.2014, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Указанный договор подписан с протоколом разногласий.

Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014 (п.6.1 договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость объема покупки электрической энергии (можности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается Потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Исходя из условий представленного договора, суд приходит к выводу о том, что следует признать его заключенным. К отношениям сторон применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период апрель 2017 года истцом отпущена электроэнергия в объеме 2375 кВт./ч. на сумму 15225 руб. 87 коп., для оплаты которой выставлена счет-фактура № 321-А04792-322- 00404/2 от 30.04.2017. Количество потребленной электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления, актом отпущенной электроэнергии, актом снятия показаний, ответчиком по существу не оспорено.

Конкурсный управляющий ОАО «ПМК Кабанская» Богайоко Мамаду Адамавич (решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2016 по делу № А10-172/2016) в отзыве наличие задолженности не оспаривал.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком иска в данном конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 15225 руб. 87 коп., относящийся к текущей задолженности, подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в следующей редакции: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере

одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 19.05.2017 по 17.07.2017 неустойки исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 18.07.2017 по 16.08.2017 неустойки исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых из расчета 1/170 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за период с 17.08.2017 неустойки исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых из расчета 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 835 руб. 67 коп.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «ПМК Кабанская» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 15225 руб. 87 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию, 835 руб. 67 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 19.05.2017 г. по 20.09.2017 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПМК Кабанская» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» пени за просрочку платежа, за период с 21.09.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 15225 руб. 87 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В. К. Урмакшинов