Решение от 7 октября 2023 г. по делу № А56-43700/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43700/2023
07 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Элиттранс» (630541, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, ЭЛИТНЫЙ ПОСЕЛОК, ПУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (29110, <...>, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>)

о признании сделки недействительной,

при участии: от Истца – извещен, не явился, от Ответчика - -ФИО2. (доверенность от 01.01.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элиттранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – Ответчик) о признании недействительным отказа от исполнения договора лизинга № 32598-КЗН-21-АМ-Л ль 02.12.2021 г. и возврате предмета лизинга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2022 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А41-82902/22.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на рефрижератор Schmiz Cargobull SKO 24/L-COOL V7, WIN-WSM00000005208825, 2019 года выпуска, ПТС №164302038322961 от 25.11.2021 г., запрете 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <...>, совершать регистрационные действия с рефрижератором Schmiz Cargobull SKO 24/L-COOL V7, WIN-WSM00000005208825, 2019 года выпуска, ПТС №164302038322961 от 25.11.2021 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2022 заявление оставлено судом без движения, а впоследствии определением от 17.03.2023 судом отказано в принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 дело № А41-82902/22 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023 г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 19.09.2023 явился представитель Ответчика, против удовлетворения исковых требований возражал, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Истца, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Элиттранс» и ООО «Альфамобиль» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 32598-КЗН-21-АМ-Л, в соответствии с которым Ответчик (Лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное Истцом (Лизингополучателем) имущество (предмет лизинга) у определенного им Продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Во исполнение Договора финансовой аренды (лизинга) Лизингодатель приобретает у Поставщика ООО «Айс Куб» в собственность предмет лизинга. Предмет лизинга рефрижератор Schmiz Cargobull SKO 24/L- COOL V7, который предоставляется Истцу (Лизингополучателю) во временное владение и пользование. Срок лизинга установлен до 30.11.2024.

Согласно п. 6.1 Договора финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель обязан вносить лизинговые платежи, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга).

Во исполнение условий Договора Лизингополучатель – своевременно перечислял Лизингодателю лизинговые платежи, что подтверждается выпиской.

В конце августа 2022г. Ответчик (Лизингодатель) направил Истцу (Лизингополучателю) Уведомление от 12.08.2022 № 6835-AM о расторжении договора лизинга № 32598-КЗН-21-АМ-Л от 02. 12.2021 г. на основании пп. в) п. 12.2 Приложения № 3 к Договору лизинга, в связи с просрочкой оплаты лизингового платежа на 38 дней.

Ответчик (Лизингодатель) уведомления Истцу (Лизингополучателю) не направил с предложением выкупить предметы лизинга. Предмет лизинга был изъят на основании Акта от 23.08.2022г., который составлен без участия Истца или представителя Истца, что является грубейшим нарушением.

Согласно Приложению № 3 к Договору лизинга Общие условия лизинга п. 12.2. «Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в следующих случаях:

а) если условия пользования Предметом лизинга не соответствуют ст. 4 настоящих Общих условий и/или назначению Предмета лизинга (в том числе, если Лизингополучатель без согласия Лизингодателя передал Предмет лизинга в сублизинг/субаренду, передал в залог права из Договора лизинга, внес их в качестве вклада (паевого взноса) в уставный (складочный) капитал юридически лиц, а также заключил иные сделки с третьими лицами по поводу Предмета лизинга, письменно не согласованные с Лизингодателем, либо Лизингополучатель не поддерживает Предмет лизинга в исправном состоянии, не осуществляет его текущий и/или капитальный ремонт, либо не предоставляет на осмотр Предмет лизинга в сроки, предусмотренные п. 4.8. настоящих Общих условий), либо не соблюдает условия таможенного режима, установленного в отношении Предмета лизинга;

б) если Лизингополучатель ухудшает состояние Предмета лизинга, а также, если с его ведома или при его бездействии состояние Предмета лизинга ухудшается третьими лицами, а также существует угроза утраты Предмета лизинга, угроза передачи Предмета лизинга третьим лицам, или угроза перемещения Предмета лизинга за пределы согласованной с Лизингодателем территории эксплуатации. Для целей применения настоящего условия, Стороны согласовали считать признаком угрозы, в том числе, приближение Предмета лизинга к государственной границе Российской Федерации на расстояние менее чем 20 (Двадцать) километров, без предварительного согласования с Лизингодателем;

в) просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, и любого иного платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен;

г) нарушение Лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей более чем 6 (шесть) раз в течение срока действия Договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных лизинговых платежей, или не был уплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка оплаты любого из лизинговых платежей;

д) нарушение Лизингополучателем условий настоящих Общих условий и Договора лизинга, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между Лизингополучателем и Лизингодателем, в том числе в случае их досрочного расторжения по инициативе Лизингодателя;

е) в отношении Лизингополучателя или поручителя(ей) возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) или введена соответствующая процедура банкротства, либо возбуждено дело о его ликвидации, либо инициирована процедура ликвидации;

ж) досрочное прекращение или расторжение Договора поставки по любой причине и/или основанию до момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, при отсутствии вины Лизингодателя;

з) признание недействительными или прекращенными по любым основаниям сделок, устанавливающих обеспечение исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, а равно в случае обесценения обеспечения, утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Лизингодатель не отвечает. При этом ухудшением условий обеспечения (угрозой ухудшения его условий) по обстоятельствам, за которые Лизингодатель не отвечает, признается в том числе неисполнение поручителем обязательств, указанных в договоре поручительства;

и) в случае если обязанность по страхованию Предмета лизинга, или обязанность оплатить страховую премию по договору имущественного страхования Предмета лизинга лежит на Лизингополучателе и неисполнении им данного обязательства либо неисполнения Лизингополучателем в указанный в п.5.1 настоящих Общих условий срок требования Лизингодателя о компенсации расходов, понесенных Лизингодателем в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя;

к) просрочка исполнения Лизингополучателем обязанности по предоставлению Паспорта Транспортного Средства (самоходной машины) с отметками регистрирующих органов о проведенной регистрации, предусмотренных п.3.6.1. настоящих Общих условий, сроком более 30 (Тридцать) календарных дней.

л) Лизингополучатель письменно не известил Лизингодателя о своей реорганизации, либо в отношении Лизингополучателя происходит его реорганизация или передача всех, или существенной части его активов другому юридическому лицу, если решения о реорганизации или передаче активов не содержат правопреемства в отношении прав и обязанностей по Договору, а равно в случае прекращения Лизингополучателем, являющимся индивидуальным предпринимателем, статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае смерти Лизингополучателя, являющегося индивидуальным предпринимателем;

м) существенные изменения в органах управления Лизингополучателя (смена генерального директора, состава Совета директоров (Наблюдательного совета), изменение состава участников/акционеров, иных органов управления), и любые иные обстоятельства, появление которых, по обоснованному мнению Лизингодателя, повлечет или может повлечь ухудшение финансового положения Лизингополучателя, возникновение затруднений в его хозяйственной деятельности, включая нарушение Лизингополучателем своих финансовых обязательств перед третьими лицами (в том числе, по заключенным Лизингополучателем с такими третьими лицами договорам лизинга, аренды, кредитным договорам и пр.);

н) Лизингополучатель не выполнил в срок обязанность, предусмотренную п.п. 9.9, 10.3. настоящих Общих условий;

о) Лизингополучатель не представил, либо представил заведомо ложные сведения и/или неполные сведения, предоставление которых предусмотрено Договором либо если выяснится, что гарантии Лизингополучателя, указанные в п. 1.2.6. настоящих Общих условий окажутся несоответствующими действительности (ложными).

В данном случае Истцом задолженность по оплате лизингового платежа возникла впервые за весь срок действия Договора лизинга.

В обоснование своей позиции Ответчик представил отзыв с возражениями относительно заявленных истцом требований в силу следующего.

В силу п. 1.1 Договора лизинга, условия договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 18АМ-1 от 21.07.2021г. (далее – Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями.

Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами Договора лизинга.

Ответчик надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, заключив с поставщиком договор поставки № 32598-КЗН-21-АМ-К от 02.12.2021 г. (далее - Договор поставки) и передав Предмет лизинга Лизингополучателю в финансовую аренду по Акту приема-передачи.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий, Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные Сторонами в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга (далее - «График лизинговых платежей»). В случае если по условиям Договора поставки цена Предмета лизинга выражена в валюте отличной от валюты Договора лизинга, то для целей расчета Графика лизинговых платежей, который выражен в Рублях РФ, Стороны договорились установить курс Рубля РФ к валюте, указанной в Договоре поставки, на дату подписания Графика лизинговых платежей, отразив его в Графике лизинговых платежей.

Аналогичное положение содержится в п. 6.1. Договора лизинга: Лизингодатель обязуется уплачивать лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к Договору лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, 12.08.2022. г. договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят на основании Акта изъятия Предмета лизинга по Договору лизинга № 32598-КЗН-21-АМ-Л от 02. 12.2021 г. от 23.08.2022 г.

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Таким образом, расторжение Договора лизинга являлось следствием неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования неподлежащими удовлетворению, в силу следующего.

На основании п.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, действуя по своей воле и в своем интересе, истец принял условия договора финансовой аренды (лизинга) без замечаний, согласившись с положениями договора лизинга в целом.

Право на одностороннее расторжение договора лизинга предусмотрено пп. «в» п. 12.2 Общих условий, в котором стороны согласовали право лизингодателя об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке путем его расторжения в случае просрочки оплаты любого лизингового платежа.

Согласно положениям Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге» (далее – Закон о лизинге) лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи по договору лизинга в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору, а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договором.

В порядке ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В порядке положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, а также в одностороннем внесудебном порядке в случае, когда такое право предоставлено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с представленными в материалы дела документами договор лизинга был расторгнут Ответчиком посредством отказа от его исполнения в одностороннем порядке ввиду нарушении сроков оплаты, транспортное средства изъято.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом не представлены доказательства в обоснование недействительности отказа Ответчика от исполнения договора в порядке положений ст. 167 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, основания удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.