Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А54-2578/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2578/2023
г. Рязань
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИТИ" (ОГРН <***><...>, помещение Н6, офис 402),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н55), общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН <***>, <...>), публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН<***>, <...>), общества с ограниченной ответственностью "Вимс" (ОГРН <***>, <...>), общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 6" (ОГРН <***>, <...>), АО КБ "Ситибанк" (ОГРН<***>, <...>), общества с ограниченной ответственностью "Спектро-АСналитик" (ОГРН <***>, г. Рязань, пр-зд ФИО1, д. 6, стр. 1, пом. Н6, оф. 415), временного управляющего ООО "НИТИ" ФИО2 (ИНН <***>, г. Москва, а/я 34), временного управляющего ООО "ФИО1 6" (ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, <...>, 8-ой этаж, оф. 3),

о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.09.2022 по 31.12.20222 в сумме 361 690 руб. 99 коп., пени за период с 19.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 7 028 руб. 15 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4- представитель по доверенности от 27.06.2023 №17-РЭСК;

от ответчика: ФИО5 - директор общества на основании выписки из протокола общего собрания №25 от 11.11.2011;

от третьего лица (ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Рязаньэнерго"): ФИО6 - представитель по доверенности от 29.12.2023,

от третьего лица (ВУ ООО "ФИО1 6" ФИО3): ФИО7 - представитель по доверенности от 01.11.2023;

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИТИ" о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.09.2022 по 31.12.20222 в сумме 361 690 руб. 99 коп., пени за период с 19.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 7 028 руб. 15 коп.

Определением суда от 31.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.04.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем объектов электросетевого хозяйства. Объекты электросетевого хозяйства ответчику по договору аренды от 12.01.2022, заключенному между ООО "НИТИ" (арендатор), ООО "Эльф-Инвест" (арендодатель 1) и ООО "Филиал Спектро-Физик" (арендодатель 2), не передавались. Соответственно у ответчика не возникло обязанности по оплате фактических потерь в сетях.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н55), общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН <***>, <...>).

26.06.2023 в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых сторона указывает, что сумма фактических потерь должна быть распределена между всеми владельцами электрический сетей, участвующих в электроснабжении потребителей, а не только возложена на владельца кабельной линии 10кВ.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил в материалы дела дополнительную правовую позицию с учетом доводов ответчика.

Определением суда от 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН:<***>, адрес: 603001, <...>).

23.08.2023 в материалы дела от третьего лица - акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Рязаньэнерго" поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 05.09.2023 представитель ответчика представил в материалы дела схему внешнего электроснабжения потребителя, дополнение к отзыву и письменные пояснения.

В судебном заседании 31.10.2023 представитель третьего лица - акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Рязаньэнерго" представил в материалы дела расчет потребления, акты допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 19.10.2012.

Определением суда от 31.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью "Вимс" (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 6" (ОГРН <***>) и АО КБ "Ситибанк" (ОГРН <***>).

В судебном заседании 24.11.2023 представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы: 1.) Установить все участки электрических сетей и их собственников, участвующих в передаче электроэнергии покупателям ПАО "РЭСК", подключенным к фидерам 36 и 43 подстанции Театральная. 2.) Определить доли потерь, приходящиеся на каждый участок электрических сетей, участвующий в передаче электроэнергии покупателям ПАО "РЭСК", подключенным к фидерам 36 и 43 подстанции Театральная.

Представитель истца возражал относительно назначения по делу судебной экспертизы.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы было принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 26.12.2023 представитель истца представил в материалы дела возражения на ходатайство ответчика о назначении экспертизы, копии договоров энергоснабжения с приложениями, заключенных с ООО "Спектро-Аналитик", ООО "Вимс", ООО "Эльф-Инвест", ЗАО КБ "Ситибанк", ООО "ФИО1 6", копию соглашения о взаимодействии №03003-1 от 01.11.2008.

В судебном заседании 26.12.2023 представитель ответчика представил в материалы дела обоснование необходимости назначения экспертизы, копию схемы внешнего электроснабжения потребителя, копию договора аренды от 12.01.2022, заключенного между ООО "НИТИ", ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик".

Определением суда от 06.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - временный управляющий ООО "ФИО1 6" (ОГРН: <***>) ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Спектро-Аналитик" (ОГРН <***>, г. Рязань, пр-зд ФИО1, д. 6, стр. 1, пом. Н6, оф. 415), временный управляющий ООО "НИТИ" ФИО2.

Определением суда от 12.03.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы было отказано, в связи с не предоставлением доказательств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

В судебное заседание третьи лица (за исключением ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Рязаньэнерго" и временного управляющего ООО "ФИО1 6" ФИО3) не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц (за исключением публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Рязаньэнерго" и временного управляющего ООО "ФИО1 6" ФИО3), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца документов, послуживших основанием для переоформления акта об осуществлении технологического присоединения №621042356 от 28.10.2020 и актов технологического присоединения потребителей, перечисленных в п. 7 акта об осуществлении технологического присоединения №621042356 от 28.10.2020, представил в материалы дела копию соглашения о расторжении договора аренды от 30.12.2022, заключенного между ООО "НИТИ", ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик", выписку из ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании суд заслушал пояснения сторон и третьих лиц, касательно заявленных исковых требований.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ПАО "РЭСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области.

ООО "НИТИ" (ответчик) является владельцем объектов электросетевого хозяйства, перечисленных в Акте об осуществлении технологического присоединения №621042356 от 28.10.2020, технологически присоединенных к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

В соответствии с действующим законодательством ПАО "РЭСК" осуществило поставку для нужд ООО "НИТИ" электрической энергии в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 из сетей сетевой организации - ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Объёмы электроэнергии, а также величина потерь, зафиксированы в ведомостях распределения электроэнергии в сетях ООО "НИТИ" по зоне деятельности ПАО "РЭСК".

За указанный период величина потерь электроэнергии в сетях ООО "НИТИ" составила 74 198 кВтч. Стоимость потерь составила сумму 361 3690 руб. 99 коп.

ООО "НИТИ" не оплатило стоимость потерь, возникших в принадлежащих ему электрических сетях.

В связи с отказом ООО "НИТИ" погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, ПАО "РЭСК" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковыми заявлениями о взыскании стоимости потерь.

ООО "НИТИ" в отзыве указало, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем объектов электросетевого хозяйства. Объекты электросетевого хозяйства ответчику по договору аренды от 12.01.2022, заключенному между ООО "НИТИ" (арендатор), ООО "Эльф-Инвест" (арендодатель 1) и ООО "Филиал Спектро-Физик" (арендодатель 2), не передавались. Соответственно у ответчика не возникло обязанности по оплате фактических потерь в сетях.

30.12.2022 указанный договор был расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу абзаца 10 статьи 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В силу пункта 2 Основных положений №442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Пунктом 128 Основных положений №442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

При этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем законном владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что в спорный период объекты электросетевого хозяйства находились с фактическом владении и пользовании ООО "НИТИ" на основании договора аренды от 12.01.2022, заключенном между ООО "НИТИ" (арендатор), ООО "Эльф-Инвест" (арендодатель 1) и ООО "Филиал Спектро-Физик" (арендодатель 2) и им же эксплуатировались, в связи с чем ООО "НИТИ" является иным объектов электросетевого хозяйства на основании договора аренды от 12.01.2022, в связи чем обязано оплатить фактические потери, которые возникли в них в спорый период.

Судом установлено, что в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 истец осуществил поставку электрической энергии для нужд ООО "НИТИ" из сетей сетевой организации - ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Объёмы электроэнергии, а также величина потерь, зафиксированы в ведомостях распределения электроэнергии в сетях ООО "НИТИ" по зоне деятельности ПАО "РЭСК".

За указанный период величина потерь электроэнергии в сетях ООО "НИТИ" составила 74 198 кВтч. Стоимость потерь составила сумму 361 3690 руб. 99 коп.

ООО "НИТИ" в отзыве указало, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем объектов электросетевого хозяйства. Объекты электросетевого хозяйства ответчику по договору аренды от 12.01.2022, заключенному между ООО "НИТИ" (арендатор), ООО "Эльф-Инвест" (арендодатель 1) и ООО "Филиал Спектро-Физик" (арендодатель 2), не передавались. Соответственно у ответчика не возникло обязанности по оплате фактических потерь в сетях.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1, 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

Законом не установлены требования к тому, как должна оформляться передача имущества в аренду (§1 гл. 34 ГК РФ). Следовательно, стороны вправе самостоятельно определить, какими именно документами должен быть подтвержден факт передачи имущества арендатору.

Из буквального толкования пункта 1.2. договора аренды от 12.01.2022, заключенного между ООО "НИТИ" (арендатор) и ООО "Эльф-Инвест", ООО "Филиал Спектро-Физик" (арендодатели), следует, что указанное в п. 1.1 договора имущество на момент подписания настоящего договора передано Арендодателями и принято Арендатором.

Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле является - ООО "НИТИ".

Таким образом, ответчик в соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объёмы электроэнергии, поставленной в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в электрическую сеть ответчика из сетей сетевой организации (ОАО "МРСК Центра и Приволжья"), а также величина потерь, зафиксированы в сводных ведомостях электропотребления по потребителям промгруппы филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Рязаньэнерго" за период с 01.09.2022 по 01.10.2022, с 01.10.2022 по 01.11.2022, с 01.11.2022 по 01.12.2022, с 01.12.2022 по 01.01.2023.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается вышеуказанными сводными ведомостями электропотребления, актами приёма-передачи электроэнергии от 30.09.2022, от 31.10.2022, от 30.11.2022, от 31.12.2022, счетами-фактурами за указанные периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика по оплате потерь электроэнергии составила 361 690 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты потерь электроэнергии в спорный период.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 361 690 руб. 99 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты потерь электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 7 028 руб. 15 коп.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим нормам права.

Возражений со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

С учётом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 7 028 руб. 15 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" (ОГРН <***><...>, помещение Н6, офис 402) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по оплате стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.09.2022 по 31.12.20222 в сумме 361 690 руб. 99 коп., пени за период с 19.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 7 028 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 374 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин