Резолютивная часть решения от 20 апреля 2025 г. по делу № А63-18463/2023Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-18463/2023 г. Ставрополь 21 апреля 2025 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Опта», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, по встречному исковому заявлению акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Опта», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании неустойки по договору поставки, при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, представителя ответчика - ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № 01/3012 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края Заявление акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» об уточнении встречных исковых требований принять. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Опта» об отложении судебного заседания и ходатайства о снижении размере неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Опта», г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опта», г. Москва, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 11.04.2022 № 222287 в размере 1 416 816,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 074,18 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Встречные исковые требования акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опта», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, неустойку по договору поставки от 11.04.2022 № 222287 в размере 1 601 872,99 рублей, а также неустойку в размере 126 684,17 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 000 рублей. Произвести зачет удовлетворённых исковых требований по первоначальному и встречному исковому заявлению, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опта», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, неустойку по договору поставки от 11.04.2022 № 222287 в размере 185 056,09 рублей, а также неустойку в размере 126 684,17 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 312 925,82 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опта», г. Москва, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 328 рублей. Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.В. Галушка Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "Опта" (подробнее)Ответчики:АО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАВОДЫ "ЭНЕРГОМЕРА" (подробнее)Судьи дела:Галушка В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |