Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А75-2511/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2511/2023
10 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества научно-технический центр «Эврика-трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2002, адрес: 628426,Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)к акционерному обществу «Сургунефтегазбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.07.2002, адрес: 628404,Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 19) и к обществу с ограниченной ответственностью «Лтрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 14.03.2012,адрес: 196627, г. Санкт-Петербург, <...>, литер А)о признании недействительным договора об уступке права требования, без участия представителей сторон,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2023 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило по подсудности дело № А56-81881/2022 по исковому заявлению акционерного общества научно-технический центр «Эврика-трейд» (далее – истец,АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД») к акционерному обществу «Сургунефтегазбанк»(далее - АО БАНК «СНГБ») и обществу с ограниченной ответственностью «Лтрак» (далее – ООО «Лтрак», при совместном упоминании - ответчики) о признании недействительным договора уступки прав (требований) №1 от 14.01.2022, заключенного между АО БАНК «СНГБ» и ООО «Лтрак», в соответствии с которым права АО БАНК «СНГБ» по кредитному договору от 11.05.2021 №С58730/55, заключенному междуАО БАНК «СНГБ» (кредитор) и АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (заемщик), в полном объеме переданы ООО «Лтрак».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 22.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 03 апреля 2023 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

АО БАНК «СНГБ» представило отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

ООО «Лтрак» отзыв на иск не представило.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточностии взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего,

Как следует из материалов дела, между АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (Заемщик)и АО БАНК «СНГБ» (Банк) подписан кредитный договор от 11.05.2021 № С58730/55 (далее - кредитный договор, л.д. 16-20) с дополнительным соглашением, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на сумму 194 009 920 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить данную сумму, уплатив проценты за пользование, в соответствиис графиком платежей в срок по 10.05.2022.

17.01.2022 АО БАНК «СНГБ» уведомило АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» о том, что между ответчиками, АО БАНК «СНГБ» и ООО «Лтрак», 14.01.2022 заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с которым требования кредиторапо кредитному договору от 11.05.2021 № С58730/55 АО БАНК «СНГБ» передалоООО «Лтрак».

Истец, ссылаясь на то, что вступление АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» в заемные отношения с АО БАНК «СНГБ», имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что кредитор имеет для должника существенное значение, обратился в суд с настоящим иском. Помимо этого, нарушением истец считает, что при уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходитк новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банкахи банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1).

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Ни Закон № 395-1, ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерациине содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Кроме того, согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лицв обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствиеу цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Помимо прочего, сам кредитный договор также не содержит запрета на уступку прав требований.

Также отсутствуют основания полагать о нарушении Банком положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку отдельного согласия субъекта персональных данных для передачи от первоначального кредитора его правопреемнику при их использовании в рамках договора цессиине требуется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования акционерного общества Научно-технический центр «Эврика-Трейд» не подлежащими удовлетворениюв полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш