Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-168495/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168495/2019-25-1506
г. Москва
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>; дата регистрации 15.12.1992; 115114, <...>) (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», банк, кредитор, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пальма» (ИНН <***>; дата регистрации 18.04.2013; 413105, <...>) (далее – ООО «Пальма», заемщик, ответчик 1)

обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский торговый дом» (ИНН <***>; дата регистрации 10.05.2016; 413105, <...>) (далее – ООО «ЭТД», поручитель, ответчик 2)

о взыскании солидарно задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии №52-16/НКЛ-4Ф.14 от 03.10.2016 в размере 27 520 000 руб.; проценты за период с 03.10.2016 по 20.05.2019 в размере 1 227 808,06 руб.; неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период с 03.10.2016 по 20.05.2019 в размере 1 582 400 руб.; неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за период с 03.10.2016 по 20.05.2019 в размере 33 515,50 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с ООО «Пальма» и ООО «ЭТД» задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии №52-16/НКЛ-4Ф.14 от 03.10.2016 в размере 27 520 000 руб.; процентов за период с 03.10.2016 по 20.05.2019 в размере 1 227 808,06 руб.; неустойки, начисленной на сумму основного долга, за период с 03.10.2016 по 20.05.2019 в размере 1 582 400 руб.; неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за период с 03.10.2016 по 20.05.2019 в размере 33 515,50 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска, отзыва, доказательств не представили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Пальма» заключен договор невозобновляемой кредитной линии №52-16/НКЛ-4Ф.14 (далее – кредитный договор).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3., п. 2.2.) кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты) в рамках кредитной линии, при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии кредитов не превысит лимит выдачи. Кредиты предоставляются на основании дополнительных соглашений к кредитному договору. Погашение кредитов осуществляется в сроки, установленные кредитным договорам. Срок действия кредитного договора до 31.07.2017 включительно.

Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15% годовых, которые начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита по фактическую дату погашения включительно. Проценты за первый месяц кредитования уплачиваются авансом до выдачи первого кредита. Проценты за пользование кредитом за второй и последующие месяца кредитования уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период по последний календарный день месяца включительно, а также в дату окончания срока кредитной линии (п. 2.2.1., п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора).

Вместе с тем 18.10.2016 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 45 520 000 руб. на срок с 18.10.2016 по 31.07.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 45 520 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету <***>.

Кроме того, 11.07.2017 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, в соответствии с которым срок действия кредитного договора пролонгирован до 25.01.2018 включительно.

Также 23.01.2018 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному договору, в соответствии с которым срок действия кредитного договора устанавливается до 25.01.2019 включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что в нарушение п. 4.2.2., п. 4.2.3. кредитного договора, заемщик не исполнил обязанности по возврату кредита, в установленный договором срок, и уплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно данным бухгалтерского учета банка по состоянию на 20.05.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 30 363 723,56 руб., в том числе: 27 520 000 руб. – задолженность по основному долгу; 1 227 808,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.10.2016 по 20.05.2019; 1 582 400 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 03.10.2016 по 20.05.2019; 33 515,50 руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 03.10.2016 по 20.05.2019.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Вместе с тем обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством ООО «ЭТД» в соответствии с договором поручительства юридического лица №52-16/П1-4Ф.14 от 03.10.2016 (далее – договор поручительства).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Пальма» за исполнение всех обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии №52-16/НКЛ-4Ф.14 от 03.10.2016. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен кредитором, штрафные санкции неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что кредитным договором и договором поручительства не установлена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики отзывы на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представили, доводы истца документально не опровергли, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представили.

Таким образом, ответчиками исковые требования не оспорены, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 174 819 руб. взыскивается с ответчиков в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, оставшаяся часть в размере 958 руб. возвращается истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пальма», общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский торговый дом» задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии №52-16/НКЛ-4Ф.14 от 03.10.2016 в размере 27 520 000 (двадцать семь миллионов пятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) руб.; проценты за период с 03.10.2016 по 20.05.2019 в размере 1 227 808,06 (один миллион двести двадцать семь тысяч восемьсот восемь рублей 06 копеек) руб.; неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период с 03.10.2016 по 20.05.2019 в размере 1 582 400 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек) руб.; неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за период с 03.10.2016 по 20.05.2019 в размере 33 515,50 (тридцать три тысячи пятьсот пятнадцать рублей 50 копеек) руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 174 819 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать рублей 00 копеек) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 958 (девятьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек) руб., уплаченную по платежному поручению № 2492 от 27.06.2019.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз