Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А56-81212/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81212/2020
11 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУССКИЙ ГОРОД" (адрес: Россия 196607, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ГОРОД. ПУШКИН, БУЛЬВАР. ОКТЯБРЬСКИЙ, ДОМ/8, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, КОМНАТА №8, Д, ОГРН: 1187847013551);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ГРУПП" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, ул РУЗОВСКАЯ, ДОМ 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н ОФИС 11, ОГРН: 1187847247158);

о взыскании 1 438 100руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.09.2020г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Русский город» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «»С-ГРУПП» (далее — ответчик) о взыскании 1 438 100руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При отсутствии заключенного между сторонами договора подряда №26/2 Арт-Т от 14.09.2018г., ссылка на который содержится в платежных поручениях №165 от 10.1-0.2018г., №169 от 11.10.208г., №181 от 12.10.208г., копии которых представлены в материалы дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 438 100руб.

Исходя из того, что ответчик не проводил никаких работ на объектах истца, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением, которые подлежат возврату истцу.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Письмом от 13.03.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика требование о возврате неосновательно перечисленных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет возмещения перечисленных денежных средств на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «КС-ГРУПП» в пользу ООО «СК Русский город» 1 438 100руб. неосновательного обогащения.

2. Взыскать с ООО «КС-ГРУПП» в доход Федерального бюджета 27 381руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.