Постановление от 30 мая 2023 г. по делу № А56-13605/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 мая 2023 года

Дело №

А56-13605/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Константинова П.Ю., Куприяновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Юниор» представителя ФИО1 по доверенности от 19.04.2022,

рассмотрев 29.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юниор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А56-13605/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», 115035, Москва, Софийская наб., д. 26/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниор», адрес: 187110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 34 500 руб. неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Податель жалобы ссылается на то, что суд нарушил положения статьи 3 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав), поскольку вывод суда по учету времени нахождения на основании публичных Правил биржевых торгов противоречит обязательным нормам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Уставу и издаваемым в соответствии с ними правилами.

Общество указывает на то, что суд нарушил часть 5 статьи 426 ГК РФ, поскольку договорные условия публичных Правил биржевых торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» по учету времени нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя), не соответствующие требованиям законодательства, ничтожны; суд применил утратившие силу нормативные акты и Правила биржевых торгов, что привело к неправильному разрешению спора.

Податель жалобы указывает на то, что суд ошибочно полагает, что для удостоверения отсутствия вины покупателя (грузополучателя) Обществу необходимо составить акты общей формы.

Общество в жалобе отмечает, что доказательств его вины в сверхнормативном нахождении (использовании) вагонов Компанией в материалы дела не представлено.

Представитель Общества в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, просил обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Компания о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

При этом Компания против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Общества – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (поставщиком) и Обществом (покупателем) было заключено Генеральное соглашение от 29.11.2018 № 100018/07518Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила Торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2).

В соответствии с подпунктами 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами торгов.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», обязательные для участников торгов.

В силу пункта 2.1 Правил торгов поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно пунктам 01, 02.1 Правил торгов поставщик обязуется выполнить и(или) организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В силу пункта 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Исчисление срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов). Неполные сутки считаются полными.

В соответствии с пунктом 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки.

Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма или возмещение расходов) принадлежит поставщику.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

Согласно пункту 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ - 23).

В соответствии с пунктом 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и(или) на подъездных путях грузополучателя и(или) путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и(или) договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (пункт 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В обоснование исковых требований Компания ссылается на то, что в 2021 году поставщиком по договору была осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах, в отношении которых было допущено сверхнормативное использование, в связи с чем Компания начислила Обществу 34 500 руб. неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

Поскольку Общество в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатило, Компания обратилась с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, признав требования Компании обоснованными, удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, посчитав выводы суда первой инстанции верными, оставил решение суда от 16.09.2022 без изменения.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Как следует из материалов дела и верно установлено судами, с учетом приведенных в пункте 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов положений, для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик правомерно использует данные ГВЦ - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Доводы Общества об отсутствии у него обязанности составлять акты общей формы для подтверждения отсутствия вины покупателя были правомерно отклонены судами, поскольку не соответствуют условиям пункта 06.18.8 Правил торгов.

Суды верно указали на то, что время сверхнормативного нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) не подлежит корректировке в случае, если покупателем не исполнено или ненадлежащим образом исполнено обязательство по направлению уведомления о фактах отказа перевозчика от приема порожних вагонов-цистерн к перевозке либо покупатель не предоставил поставщику необходимые документы в указанные сроки.

Ссылки ответчика на необходимость применения при определении срока нахождения (использования) цистерн у покупателя Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26), также верно было отклонены судом апелляционной инстанции в ходе апелляционного производства по настоящему делу.

Апелляционный суд верно отметил, что пункт 4 Правил № 26, на которые ссылается Общество, устанавливает время нахождения вагонов под выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, и исчисляются с момента подачи к погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения по Правилам торгов, то есть по заключенному сторонами соглашению, не тождественен времени выгрузки.

Время фактической выгрузки (слив цистерны) это часть времени нахождения (использования цистерн) на станции назначения, которое как процесс описано для ключевых операций грузополучателя в Правилах выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 29, и состоит из времени выгрузки и времени на приемо-сдаточные операции.

Возражая против удовлетворения требований, Общество ссылается на то, что виновным в сверхнормативном использовании вагонов является перевозчик - ОАО «РЖД», осуществляющий маневровую работу на путях необщего пользования при подаче и уборке вагонов, однако в силу пункта 6.17 Приложения № 21 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, в том числе за все действия, которые связаны с перевозочным процессом - подачу и уборку вагонов, эксплуатацию железнодорожного пути и пр. При этом наличие вины третьих лиц, которое в рамках настоящего дела не устанавливается, не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом по соблюдению сроков нахождения вагонов у ответчика и от уплаты штрафных санкций.

Ответчик также в кассационной жалобе ссылается на вину третьих лиц в факте простоя вагонов, что причинило Обществу убытки. Суд округа полагает данные ссылки ответчика подлежащими отклонению в рамках настоящего дела, поскольку указанные убытки могут быть взысканы с виновных лиц вне рамок отношений по поставке с Компанией.

Таким образом, суд округа отмечает, что за задержку вагонов всеми иными лицами ответственность перед Компанией несет непосредственно покупатель нефти – Общество, так как договор заключен между Компанией и Обществом.

Расчет неустойки истца проверен судами, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суды правомерно удовлетворили исковые требования Компании и взыскали с Общества 34 500 руб. неустойки, оснований для отказа в удовлетворении требований у судов не имелось.

Относительно ничтожности условий Правил биржевых торгов по учету времени нахождения (использования) вагонов у покупателя суд округа полагает необходимым отметить, что Общество ошибочно толкует и применяет положения пункта Правил № 26 и пункта 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 18.05.2018 относительно учета времени нахождения вагонов под выгрузкой и нахождения вагонов у покупателя. Договором установлен срок оборота вагонов на станции назначения, а не время нахождения у грузополучателей вагонов под отдельными грузовыми операциями.

Ссылки Общества на применение судами утративших силу нормативных актов и Правил торгов также подлежат отклонению судом округа, поскольку Правила биржевых торгов от 18.05.2018 применены обоснованно, так как являются Приложением к договору 2018 года и на момент его заключения между сторонами действовали. Кроме того, в данном договоре имеются ссылки непосредственно на указанные Правила.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов и принятия по делу судом кассационной инстанции нового судебного акта.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А56-13605/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юниор» - без удовлетворения.



Председательствующий


Ю.В. Пряхина



Судьи



П.Ю. Константинов


Е.В. Куприянова