Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А49-3988/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Пенза Дело № А49-3988/2022 « 23 » мая 2022 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Никольска Никольского района Пензенской области «Никольское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 341 272 руб. 72 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Никольска Никольского района Пензенской области «Никольское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании суммы 2 341 272 руб. 72 коп., включающей в себя задолженность за поставленный в январе 2022 года по договору на поставку газа № 40-5-12425 от 19.12.2012 г. газ в сумме 2 309 820 руб. 66 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 31 452 руб. 06 коп., исчисленные период с 28.02.2022 г. по 11.04.2022 г. в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Письмом от 17.05.2022 г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскания пени до суммы 23 406 руб. 18 коп., исчисленной за период с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г., а также о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях истец настаивает и просит рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем иск считается заявленным в сумме 2 333 226 руб. 84 коп., составляющей задолженность в размере 2 309 820 руб. 66 коп., и пени в сумме 23 406 руб. 18 коп., исчисленной за период с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г.

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу, и учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и МУП «Никольское ЖКХ» (покупатель) заключен договор поставки газа №40-5-12425 от 19.12.2012 г. с дополнительным соглашением, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г., а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Во исполнение договорных обязательств истец в январе 2022 года поставил ответчику природный газ в количестве 498,047 тыс. куб. м на общую сумму 3 509 820 руб. 66 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 1-12425 от 31.01.2022 г. и счетом-фактурой №3212 от 31.01.2022 г.

Однако, обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом: газ оплачен частично. Разница в оплате поставленного газа составляет 2 309 820 руб. 66 коп. В связи с нарушением исполнения договорных обязательств об оплате поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности. Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 000010016 от 25.02.2022 г., последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 309 820 руб. 66 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 23 406 руб. 18 коп., исчисленные за период с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 « О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 23 406 руб. 18 коп., исчисленной за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, согласно представленному расчету, исходя из ключевой ставки 9,5% годовых.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 666 руб.

При принятии искового заявления судом произведен зачет госпошлины на сумму 34 706 руб. Истцом представлена справка на возврат государственной пошлины в размере 39 025 руб. Размер госпошлины при цене иска 2 333 226 руб. 84 коп. составляет 34 666 руб. Следовательно, разница в сумме госпошлины в размере 4 359 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Никольска Никольского района Пензенской области «Никольское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 2 333 226 руб. 84 коп., в том числе долг в сумме 2 309 820 руб. 66 коп. и пени в сумме 23 406 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 34 666 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета излишне зачтенную госпошлину в сумме 4 359 руб. Выдать справку.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья З.Н. Павлова