Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А60-14721/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14721/2021
11 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола помощником судьи В.Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14721/2021

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКР-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 241 986 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ООО МКР-ГРУПП обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УЗНМ" с требованием о взыскании 204 035,50 руб. основного долга, 37950,51 руб. неустойки с продолжением начисления с 30.03.2021 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, 30 000 руб. в возмещение судебных издержек, 7 840 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 02.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2021.

Определением суда от 22 июля 2021 года (определение суда оглашено 15.07.2021) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 04.08.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 12.08.2020 г. между ООО «МКР-Групп» и ООО «УЗНМ» был заключен договор оказания транспортных услуг №08/тр-2020.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению грузового и специального автотранспорта, строительных, дорожных и грузоподъемных, а также оказать услуги по управлению Транспортными средствами, для нужд заказчика, а заказчик обязуется произвести расчет за фактически оказанные услуги.

ООО «МКР-Групп» свои обязательства по договору выполнило в полном объёме, за период с 18.08.2020 г. по 17.09.2020 г. истец осуществил перевозку груза в адрес ответчика на общую сумму 954 035 руб.

Факт осуществления перевозки подтверждается универсально-передаточными документами: счет фактура № 262 от 18.08.2020 г., счет фактура № 274 от 22.08.2020 г., счет фактура № 287 от 31.08.2020 г., счет фактура № 307 от 06.09.2020 г., счет фактура № 308 от 10.09.2020 г., счет фактура № 310 от 17.09.2020 г.

Услуги истца в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика составляет 204 035 руб.

27.02.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ЮПр-1/3 от 26.02.2021, поскольку требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуги перевозки и наличие задолженности в сумме 204 035 руб. подтверждены материалами дела.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом, в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 204 035 руб.

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 5.7 договора за нарушение сроков оплаты сторона не исполнившая обязательство уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Неустойка за период с 25.09.2020 г. по 29.03.2021 г. составляет 37 950,51 руб.

Расчёт истца проверен судом и признан правильным, а требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу прямого указания закона также подлежит удовлетворению требование истца, о взыскании договорной неустойки из расчета 0,1% от суммы долга (204 035 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2021 по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. в возмещение расходов на опалу услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты.

Истцом в обоснование требования представлены: договор об оказании юридических услуг заключенный с ИП ФИО1 от 25.02.2021, акт выполненных работ от 25.03.2021, платежное поручение №91 от 26.03.2021 на сумму 30 000 руб.

Указанными документами подтверждается факт оказания услуг, несение расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. Суд полагает заявленный размер издержек разумным.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 840 руб. относятся на ответчика.

Суд в порядке ст. 179 АПК РФ вносит исправление описки в п.2 резолютивной части решения, изготовленной 04.08.2021, а именно процентную ставку, указанную в п.2 резолютивной части решения следует читать не как 01,%, а как 0,1% от суммы основного долга (204 035 руб.).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УЗНМ" в пользу ООО "МКР-ГРУПП" 204 035,50 руб. основного долга, 37 950,51 руб. неустойки с продолжением начисления с 30.03.2021 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы основного долга (204 035 руб.) за каждый день просрочки, 30 000 руб. в возмещение судебных издержек, 7 840 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Малышкина