Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А55-29550/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года

Дело №А55-29550/2016

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2018 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., в связи с заменой судьи Агеевой Г.М. при рассмотрении дела № А55-29550/2016, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения председателя 8 судебного состава от 19.09.2017, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс-Центр», г. Тольятти, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – представитель ФИО2, доверенность от 29.08.2016;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 04.12.2017;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 в отношении ООО «Диверс Моторс-Центр», г. Тольятти, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Временный управляющий ООО «Диверс Моторс-Центр» ФИО1 22.09.2017 заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО1.

07.02.2018 через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего ФИО1 поступил отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс-Центр» с приложением.

13.02.2018 в судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

ФНС России ходатайствовала о введении в отношении должника упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Должник возражений против признания несостоятельным (банкротом) не представил.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, у должника имеются обязательства, не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс-Центр» в размере 3 896 878 руб. 42 коп., из которых: 3 648 932 руб. 76 коп. основного долга (вторая очередь – 457 537 руб. 68 коп., третья очередь – 3 191 395 руб. 08 коп.), 192 093 руб. 96 коп. пени, 37 887 руб. 70 коп. штраф.

Требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 148 678 961 руб. 36 коп. долга, 40 490 355 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом, 70 201 руб. 21 коп. пени, 10 000 руб. расходов по государственной пошлине включены в реестр требований кредиторов ООО «Диверс Моторс-Центр» в составе требований третьей очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 17.01.2018, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс-Центр» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», не избирать реестродержателя, ведение реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего, определить место проведения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс-Центр» по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Как следует из протокола собрания кредиторов, по второму вопросу повестки дня голосовали:

- «за открытие конкурсного производства» - 99, 99% кредиторов;

- «за упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника» - 0, 01 %.

Уполномоченный орган не согласился с решением собрания кредиторов, просил об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указал, что временным управляющим не представлены надлежащие доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, позволяющего погасить расходы по делу о банкротстве.

Согласно выводам временного управляющего анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, в то же время временным управляющим указано на достаточность средств должника для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации а/м Форд Фокус, государственный регистрационный номер <***> 2014 года выпуска, примерной рыночной стоимостью 500 000 рублей.

Последняя налоговая отчетность сдана должником 20.01.2016, бухгалтерский баланс за 2014 сдан должником 28.03.2015, то есть в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

ООО «Диверс Моторс-Центр» имеет открытый расчетный счет в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк», движение денежных средств по которому в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом составило 42 564 руб. 31 коп.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах учитывая волеизъявление большинства голосов собрания кредиторов по вопросу об открытии процедуры конкурсного производства и анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции пришел к выводу о признании общества с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс-Центр» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Анализ дебиторской задолженности и инвентаризация имущества должны быть проведены в процедуре конкурсного производства для принятия мер по взысканию задолженности и реализации выявленного имущества.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума N 91 разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника) признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке статьи 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов 17.01.2018 единогласно, определена кандидатура конкурсного управляющего должника – ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс-Центр».

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс-Центр», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс-Центр», ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диверс Моторс-Центр», ИНН <***> ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, регистрационный номер - 95, адрес для направления корреспонденции: 443070, <...>.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 25 июня 2018 года на 09 час. 45 мин., в помещении суда, комн. 406.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.С. Докучаева