Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А60-2400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2400/2019
28 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КТТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 000 руб. и судебных издержек,

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ТД «М» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца не явился,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2019 № 34

от третьего лица – не явился

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КТТРОН" с требованием о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 55 000 руб.

Определением суда от 24 января 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 15 февраля 2019 года поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ТД «М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620102, <...>, офис 319.1, почтовый адрес: 620026, <...>).

В ходе судебного заседания ответчик доводы отзыва поддержал, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за перевозку груза в сумме 55 000 руб., в подтверждение чего представил Акт № 254 от 19.07.2018, транспортную накладную от 16.07.2018 № 166 и Универсальный передаточный документ счет-фактуру № 666 от 16.07.2018.

Ответчик факт перевозки не отрицает, однако ссылается на то, что эту услугу ему оказало иное лицо - ООО «ТД «М», в подтверждение чего представил договор – заявку № 73 от 16.07.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание с ООО «ТД «М», счет на оплату № 204 от 13.07.2018 акт № 222 от 18.07.2018, а также представил платежное поручение № 1270 от 16.07.2018 на сумму 56 000 руб. в подтверждение оплаты оказанных транспортных услуг.

Согласно ст. ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч. 5 ч. 1 ст. 8 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Учитывая, что ответчик представил договор – заявку № 73 от 16.07.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание с ООО «ТД «М», а также это лицо значится в качестве перевозчика в транспортной накладной от 16.07.2018 № 166, суд пришел к выводу, что обязанность ответчика по оплате спорной перевозки исполнена надлежащему лицу и прекратилась в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Истец не доказал факт заключения договора перевозки между истцом и ответчиком, акт № 254 от 19.07.2018 таким документом не является, он лишь подтверждает факт оказания ответчику услуги, который ответчиком и не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные издержки относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова