Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-178994/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 г.

Дело № А40-178994/17-129-229Б

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Фатеевой Н.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

с участием:

От кредитора – ФИО2 (дов. от 20.11.17, паспорт РФ)

От должника – ФИО3 Р-К. (дов. от 21.11.17, паспорт РФ)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117587, <...>, дата регистрации: 16.04.2014 г.)

к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬЕ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109240, <...> дата регистрации: 30.10.2002 г.)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

25.09.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "НОВОИНВЕСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УСТЬЕ-СЕРВИС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-178994/17-129-229Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику, вопрос о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы заявления, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Представитель должника против удовлетворения заявления не возражал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя кредитора, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Выслушав доводы представителя кредитора, изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве – по заявлению кредитора либо уполномоченного органа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Как следует из материалов дела, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "УСТЬЕ-СЕРВИС" от 18.08.2017г.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Задолженность ООО "УСТЬЕ-СЕРВИС" перед ООО "НОВОИНВЕСТ" возникла в результате неисполнения обязательств по договору подряда №21/2016 от 28.07.2016г., заключенного между ООО "УСТЬЕ-СЕРВИС" и ИП ФИО4

17.02.2017г. между ИП ФИО4 и ООО "НОВОИНВЕСТ" заключен договор № 08/2017-Ц уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по договору подряда №21/2016 от 28.07.2016г. перешло к ООО "НОВОИНВЕСТ" .

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2017г. по делу …№ А40-88143/17-151-831

Указанным судебным приказом с должника в пользу кредитора-заявителя взыскана сумма долга в размере в размере 350 000 руб., госпошлина в размере 5 000 руб.

Должник представил доказательства, подтверждающие, что имущества должника достаточно для погашения кредиторской задолженности.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "УСТЬЕ-СЕРВИС".

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, представителю кредитора в судебном заседании разъяснены положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Судом разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОИНВЕСТ" .

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬЕ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109240, <...> дата регистрации: 30.10.2002 г.) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО "УСТЬЕ-СЕРВИС" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО "НОВОИНВЕСТ" в размере 355 000,0 руб., из которых 350 000,0 руб. – основной долг, 5 000,0 руб. - расходы по оплате госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "УСТЬЕ-СЕРВИС"

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО "УСТЬЕ-СЕРВИС" ФИО5 (ИНН <***>, член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» адрес для направления корреспонденции: 117148, <...>).

Обязать ликвидатора должника ООО "УСТЬЕ-СЕРВИС" ФИО6 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "УСТЬЕ-СЕРВИС" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 мая 2018 г. в 10 час. 30 мин. в зале № 3037 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОИНВЕСТ" - сообщить суду о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве за собственный счет. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы денежных средств (гарантируемой и обеспеченной, в т.ч. внесением денежных средств на депозит суда), в сумме не менее 210 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬЕ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109240, <...> дата регистрации: 30.10.2002 г.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117587, <...>, дата регистрации: 16.04.2014 г.) 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В.Фатеева