Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-1926/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

18 марта 2024 г. Дело № А40-1926/24-172-12

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 11.03.2024 г.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Гончаренко К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" 117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ВВЕДЕНСКОГО УЛ., Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2021, ИНН: <***>

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" 141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 03.02.2023 по 26.12.2023 в размере 78 059 руб. 35 коп., рассчитанную в порядке, предусмотренном пп. 8.2.1, 8.2.2 Договора (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 03.02.2023 по 26.12.2023 в размере 78 059 руб. 35 коп., рассчитанную в порядке, предусмотренном пп. 8.2.1, 8.2.2 Договора (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (АО «НПЦАП», Поставщик), правопредшественником которого являлось -ФГУП «НТЩАП», именуемым в дальнейшем Истец, и Акционерным обществом «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» (АО «НПО Лавочкина», Заказчик), именуемым в дальнейшем Ответчик, был заключен договор от 17 марта 2022 года № 47702388027160002520/791/505д (далее - Договор).

На основании пункта 1.1. Договора Истец обязался изготовить и поставить Ответчику кабели ЕФИТ.685626.887 (1 шт.) и ЕФИТ.685626.888 (1 шт.) для ЗИП СК КРК «Союз-2» на космодроме «Восточный» (далее -Продукция), согласно Спецификации (Приложение № 1), а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию по ценам, согласованным протоколом фиксированной цены.

Согласно пунктам З.1., 3.2. Договора в редакции Протокола разногласий № 1 от 21.10.2021 (далее - Протокол разногласий № 1) фиксированная цена Договора в соответствии с Протоколом цены № 148/10-2022 (Приложение № 2 к Договору) устанавливается в размере 1 397 260 рублей. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ работы по Договору облагаются НДС по ставке «0» процентов.

На основании пункта 3.3. Договора в редакции Протокола разногласий № 1, для обеспечения своевременного изготовления продукции Ответчик после подписания Договора перечисляет Истцу аванс в размере 80% (восьмидесяти) процентов от цены Договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента уведомления Истцом Ответчика об открытии счета в территориальном органе Федерального казначейства в учреждении ЦБ РФ и предоставления счета на выплату аванса после поступления денежных средств от АО «ЦЭНКИ».

Согласно поручению о перечислении от 15.08.2022 № 65, Ответчиком выплачен аванс на сумму 949 672 рубля.

Истец изготовил и поставил продукцию по Договору в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 765 от 22.09.2022 в редакции корректировочного счета-фактуры № 696 от 01.12.2022.

Согласно пункту 3.4. Договора в редакции Протокола урегулирования разногласий № 3 от 07.02.2022 (далее - Протокол урегулирования разногласий № 3) оплата за поставленную продукцию производится Ответчиком по фиксированной цене, согласованной Сторонами Протоколом согласования фиксированной цены, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца, на основании выставленного счета Истца с учетом ранее выплаченного аванса в течение 10 (десяти) банковских дней после поступления Ответчику денежных средств на эти цели от АО «ЦЭНКИ».

Истцом в адрес Ответчика выставлен счет от 08.12.2022 № 2436 на оплату изготовленной и поставленной продукции. Согласно отметке о вручении адресату (Ответчику) счета - 19.01.2023. Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату изготовленной и поставленной продукции до 02 февраля 2023 года включительно.

Как указывает истец, Ответчик не исполнил обязательство по оплате изготовленной и поставленной продукции в размере 447 588 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктами 8.2.1, 8.2.2 Договора в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 03 февраля 2023 года по 26 декабря 2023 года в размере 78 059 руб. 35 коп.

С целью досудебного порядка урегулирования возникшего спора Истец направил Ответчику претензию от 05.06.2023 № 467/508 (0087/Д18) с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность и выплатить неустойку.

Согласно уведомлению о вручении Почты России, данная претензия была получена Ответчиком 13.06.2023 года.

Претензионные требования Ответчиком удовлетворены не были.

На основании вышеизложенного, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

Как указывает истец, после подачи искового заявления, Ответчик перечислил Истцу задолженность за выполненные работы по Договору в размере 447 588 руб. 00 коп., согласно платежным поручениям №№19199, 19200 от 26.12.2023 г.

В связи с чем, истец заявил уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которые приняты судом. Просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 03.02.2023 по 26.12.2023 в размере 78 059 руб. 35 коп., рассчитанную в порядке, предусмотренном пп. 8.2.1, 8.2.2 Договора.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ).

Выполнение (закрытие) работ по Договору поставлено в зависимость от действий кооперации по Договору.

Согласно п. 1.2 Договора основанием для заключения Договора являются:

-Федеральная целевая программа «Развитие космодромов на период 2017 - 2025 годов в обеспечение космической деятельности Российской Федерации»;

- Государственный контракт между Госкорпорацией «Роскосмос» (далее-Государственный заказчик) и АО «ЦЭНКИ» (далее - Головной исполнитель) от 12.12.2016 №924-КВ361/16/345;

- Договор между АО «ЦЭНКИ» и АО «НПО Лавочкина» от 24.08.2020 №47702388027160002520/217/0232-И-2019 (далее - Договор 2);

Письмо исх. от 21.05.2021 №205/13538.

Идентификатор Государственного контракта 47702388027160002520.

Таким образом, на отношения сторон по Контракту помимо гражданского законодательства (общее регулирование по исполнению договоров) распространяется специальное законодательство по государственному оборонному заказу.

С учетом требований Закона о ГОЗ денежные средства на оплату работ выделяются только с учетом подтверждения затрат, понесенных исполнителем (то есть, оплата работ осуществляется в «обратном порядке»), так как все исполнители оборонного заказа, обязаны отчитываться перед стоящими выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что также подтверждается Письмом ВАС РФ от 19.02.1996 № С5-7/03-93 «О федеральном законе «О государственном оборонном заказе».

Таким образом, возможность оплаты работ поставлена в зависимость от подтверждения затрат соисполнителем перед Генеральным Заказчиком, и произвести платеж (непосредственное перечисление денежных средств соисполнителю) в оплату с учетом требования о ГОЗ невозможно до момента поступления оплаты работ от Генерального Заказчика.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 Договора (в редакции Протокола разногласий №1) фиксированная цена Договора в соответствии с Протоколом цены 148/10-2022 устанавливается в размере 1 397 260 руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора (в редакции Протокола разногласий №1), для обеспечения своевременного изготовления продукции Заказчик после подписания Договора перечисляет Поставщику аванс в размере 80% процентов от цены Договора в течение 10 банковских дней с момента уведомления Поставщиком Заказчика об открытии счета в территориальном органе Федерального казначейства в учреждении ЦБ РФ и предоставлении счета на выплату аванса после поступления денежных средств от АО «ЦЭНКИ».

Суд установил, что обязательства по авансированию Заказчик выполнил в полном объеме и в соответствии с условиями Договора, что подтверждается следующим:

- счет 436-2021 от 04.06.2021 от АО «НПО Лавочкина» к АО «ЦЭНКИ» в рамках Договора 2 - оплачен Платежным поручением №12046 от 17.06.2021;

- счет №2272 от 01.08.2022 в рамках Договора 1 между Истцом и Ответчиком - оплачен платежным поручением №65 от 11.08.2022.

В соответствии с п. 3.4 Договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий №3) оплата за поставленную Продукцию производится Заказчиком по фиксированной цене, согласованной Сторонами Протоколом согласования фиксированной цены, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, на основании выставленного счет Поставщика с учетом ранее выплаченного аванса в течении 10 банковских дней после поступления Заказчику денежных средств на эти цели от АО «ЦЭНКИ».

Акт №383-415/041 по Договору 2 между АО «НПО Лавочкина» и АО «ЦЭНКИ» подписан 12.10.2023.

Суд установил, что обязательства по оплате Продукции Ответчик выполнил в полном объеме и в соответствии с условиями Договора, что подтверждается следующими документами:

- счет 699-2023 от 24.11.2023 от АО «НПО Лавочкина» к АО «ЦЭНКИ» в рамках Договора 2 - оплачен Платежным поручением №27099 от 14.12.2023;

- счет №2436 от 08.12.2022 в рамках Договора 1 между Истцом и Ответчиком оплачен платежным поручением №19199 от 26.12.2023, платежным поручением №19200 от 26.12.2023

Таким образом, окончательный расчет с Истцом произведен в соответствии с условиями Договора. Денежные средства от АО «ЦЭНКИ» получены 14.12.2023. Окончательный расчет с АО «НПЦАП» произведен в течении 10 банковских дней -26.12.2023.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 в силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

С учетом положений статьи 327.1 ГК РФ встречное представление за уже полученное ранее исполнение может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника с третьими лицами или неких внешних обстоятельств.

Следовательно, стороны договора подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату стоимости выполненных работ по договору послу получения заказчиком финансирования от третьего лица, что не противоречит положениям ст. 711 ГК РФ (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим.

Вместе с тем, отношения по Договору регулируются Законом о ГОЗ.

Согласно п.7 ст. 9 Закону о ГОЗ государственный заказчик обеспечивает финансирование оборонного заказа, осуществляет контроль за исполнением государственного оборонного заказа и целевым использованием бюджетных ассигнований.

Поскольку оплата выполненных работ является обязательством Государственного заказчика, обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым, а условие об окончательной оплате после получения денежных средств от Государственного заказчика является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа. (Определение Верховного суда РФ от 04.12.2018 № 307-ЭС18-19979 по делу № А56-85200/2017).

Буквальное толкование п. 3.4 Договора свидетельствует о том, что оплата стоимости работ, выполненных Истцом, осуществляется Заказчиком после поступления средств от АО «ЦЭНКИ».

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 Закона о ГОЗ Головной исполнитель (соисполнитель) обязан использовать для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителем, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

В соответствии с пп. 10 ст. 3 Закона о ГОЗ отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

В соответствии со ст. ст. 8.3, 8.4 Закона о ГОЗ движение денежных средств по отдельному банковскому счету ограничено, использование финансовых инструментов - кредитов, займов, ссуды, ценных бумаг, драгоценных металлов, на отдельном счете запрещено, осуществление перевода денежных средств на счета, открытых в иных кредитных организациях, запрещено, использование для расчета с соисполнителями иных денежных средств, кроме бюджетных ассигнований Государственного заказчика, не предусмотрено.

АО «НПЦАП», являющееся профессиональным участником государственного оборонного заказа, заключившее Договор со специальными условиями финансирования и расчета: единый источник финансирования - от Государственного заказчика, использование отдельного банковского счета, по которому могут осуществляться движения денежных средств, полученных исключительно от АО «ЦЭНКИ», а АО «ЦЭНКИ» в свою очередь от Госкорпорации «Роскосмос», знало и должно было знать особенности финансирования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных документов следует, что работы выполнены в полном объеме, обязательства по оплате исполнены, в отсутствие опровергающих доказательств от истца, требование истца о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: К.В. Гончаренко