Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А57-8154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8154/2020
26 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН <***>),

к Товариществу собственников жилья «Строительные и дорожные машины», г.Саратов (ОГРН <***>),

о расторжении договора №903/1884-Л-ТО от 18.04.2013г.

при участии:

представителя истца – не явился, извещен надлежащим образом.

представителя ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН <***>), к Товариществу собственников жилья «Строительные и дорожные машины», г. Саратов (ОГРН <***>), о расторжении договора №903/1884-Л-ТО от 18.04.2013г.

Судом установлено, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство, согласно которого просит читать просительную часть требований о расторжении договора №903/3516-Л-ТО от 07.11.2017г. в связи с опечаткой при составлении искового заявления.

Судом приняты данные уточнения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 24.08.2020 года до 14часов 40минут.

Согласно исковому заявлению истец просит расторгнуть договор №903/3516-Л-ТО от 07.11.2017г. заключенный между АО «Саратовгаз» и ТСЖ «Строительные и дорожные машины».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по юридическому адресу, по адресу оказания услуг, в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что между АО «Саратовгаз» и ТСЖ «Строительные и дорожные машины» заключен договор № 903/3516-Л-ТО от 07.11.2017г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора «Заказчик» - ТСЖ «Строительные и дорожные машины» поручает и оплачивает выполняемые работы, а «Исполнитель» - АО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание газопроводов и ремонт внутридомового оборудования, расположенного в жилых домах согласно приложению №4 к договору.

Согласно условиям данного договора Исполнитель (Истец) обязался оказывать Заказчику (Ответчик) услуги по осуществлению технического обслуживания и ремонт домового газового оборудования заказчика в объеме, указанном в таблице.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость обслуживания на момент заключения договора составляет 63 175 руб. в год, согласно Приложению №1 являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, из расчета цен действующего «Прейскуранта цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» и может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомление об этом заказчика в течение месяца.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Заказчик производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию на основании выставленного Исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 8.1 срок действия договора три года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств Заказчика.

Согласно п.8.2 договора, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 74 910,49 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2019 г. по делу № А57-28277/2018 взыскана задолженность с ТСЖ «Строительные и дорожные машины»в размере 97 386 руб. (за 3-й квартал 2019 год), а также уплаченная госпошлина в размере 3 895 руб.

АО «Саратовгаз» направило в адрес ТСЖ «Строительные и дорожные машины» соглашение о расторжении договора от 19.02.2020 г. №1184/08.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора № 903/3516-Л-ТО от 07.11.2017г. не подписано.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования промышленных предприятий превышала 6 месяцев подряд. Оплата задолженности не произведена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В свою очередь истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие оснований для досрочного расторжения договора на оказании услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования промышленных предприятий № 903/3516-Л-ТО от 07.11.2017г.

С учётом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора на оказании услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования промышленных предприятий № 903/3516-Л-ТО от 07.11.2017г., связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования промышленных предприятий на момент обращения в арбитражный суд превышала 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора на оказании услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования промышленных предприятий № 903/3516-Л-ТО от 07.11.2017г.

С учетом изложенного, исковые требования истца о расторжении договора № 903/3516-Л-ТО от 07.11.2017г. подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000рублей, что подтверждается платежным поручением № 2216 от 14.06.2019г.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №903/3516-Л-ТО от 07.11.2017г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Строительные и дорожные машины», г.Саратов (ОГРН <***>), в пользу Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов, ИНН <***> государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова