Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А70-25228/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25228/2023
г. Тюмень
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 30 847 руб. 63 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены.


Суд установил:


общество с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (далее также – ООО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – предприниматель, ответчик) задолженности в размере 29 692 руб. 20 коп. за тепловую энергию, потребленную за периоды май, сентябрь 2023г., пеней за период с 14.07.2023 по 24.11.2023 в размере 1 155 руб. 43 коп. и о продолжении взыскания пени с 25.11.2023 по день фактической оплаты долга (л.д.4-6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) и на основании определения суда от 30.11.2023 исковое заявление принято к производству, указано на то, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

От истца в суд 13.12.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

14.03.2024 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 248 руб. 23 коп., об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 1 733 руб. 53 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 248 руб. 23 коп., увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 1 733 руб. 53 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 80,4 кв. м., находящейся по адресу: <...>, с кадастровым номером 72:22:1401017.

В материалы дела представлен проект договора теплоснабжения № ТК01ТВ0500000209, согласно которому теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчик) через присоединенную суть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а так же соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления. Согласно приложению № 1 к договору объектом поставки тепловой энергии является объект по адресу: 626050, <...>.

Вышеуказанный проект договора ответчиком подписан не был.

Истец утверждает, что согласно представленным УПД и счетам ООО «ТКС» поставило в жилой дом ответчика за периоды май, сентябрь 2023 г. тепловую энергию на общую сумму 29 692 руб. 20 коп., в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 248 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке не оплатил вышеуказанную задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «ТКС» является теплоснабжающей организации в с. Ярково Ярковского района Тюменской области.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.2 Информационного письма от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает от обязанности уплатить стоимость фактически полученной тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом вышеизложенного, Суд пришел к выводу, что за периоды май, сентябрь 2023 г. между сторонами сложились фактические правоотношения по теплоснабжению спорного объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Судом установлено, что расчеты стоимости тепловой энергии в нежилое помещение за спорные периоды произведены истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с учетом тарифа, утвержденного Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области от 24.11.2022 года № 132/01-21.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По утверждению истца, размер задолженности ответчика за потребленную за спорные периоды тепловую энергию, составляет 1 248 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме за спорные периоды ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, контррасчеты не представил, претензий относительно объема и качества тепловой энергии за спорные периоды истцу не заявлял, иного из материалов дела не следует, в связи с этим суд считает, что требование о взыскании основного долга в размере 1 248 руб. 23 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени за период с 14.07.2023 по 14.03.2024 в размере 1 733 руб. 53 коп. и о продолжении взыскания пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение ответчиком срока оплаты коммунального ресурса за спорные периоды, начисление неустойки является правомерным.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством, в связи с этим требование истца о взыскании пени в размере 1 733 руб. 53 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, начисляемая исходя из суммы долга за период сентябрь 2023г. (1248,23 руб.) в порядке, предусмотренном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 15.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 248 руб. 23 коп. основного долга, 1 733 руб. 53 коп. пени, продолжить взыскание пени с 15.03.2024 г. по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.