Определение от 7 мая 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-26589/2025


г. Нижний Новгород 07 мая 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2026 г.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-662), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Завод Труд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54223 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Завод Труд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54223 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2025 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2025 предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2026. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2026 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.04.2026. К судебному заседанию от истца поступил отказ от иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований к ответчику, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по результатам проведения заседания.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья М.Р. Селезнева