Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А75-1321/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1321/2018
17 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола помощником секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК СЕРВИСЕЗ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 115162, <...>, антресоль, этаж 4) к обществу с ограниченной ответственностью  "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> о взыскании 33 846 815 рублей 08 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.11.2017 № 149,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК СЕРВИСЕЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" (далее – ответчик) о взыскании 36 163 185 рублей 65 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований истец просил взыскать 33 846 815 рублей 08 копеек, в том числе 31 750 336 рублей 64 копейки - основную задолженность, 2 096 478 рублей 44 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 10.05.2017 по 22.03.2018. . Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение работ (оказание услуг) по интегрированному сервису при бурении скважин от 02.09.2016 № 267/ЗСНБК-16-в (далее - договор).

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, извещен.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не поступили.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен Договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс услуг по интегрированному сервису при бурении скважин, в соответствии с условиями Договора, технологическими требованиями и утвержденным профилем скважины, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги/выполненные работы в порядке, предусмотренном Договором.

Стоимость работ и порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу 02 сентября 2016 года и действует до 31 декабря 2017 года, а в части ответственности и платежных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, определяется согласно Приложению № 1 «Протокол согласования договорной цены», являющемуся неотъемлемой частью Договора (с учетом новой редакции Приложения № 1, утвержденной сторонами Дополнительным соглашение № 1 от 28 апреля 2017 года).

Пунктом 3.2. Договора стороны согласовали порядок оплаты Заказчиком выполненных Подрядчиком работ, согласно которому Заказчик, производит оплату за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок не ранее 60 (Шестидесяти) и не более 90 (Девяноста) календарных дней с даты получения Заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета-фактуры и актов формы КС-2, КС-3.

1. Телеметрическое и инженерное сопровождение процесса бурения скважины № 1556 куст 15 Унтыгейского месторождения на общую сумму 14 375 114 рублей, в том числе НДС 18% - 2 192 814 рублей. Объем и стоимость выполненных Подрядчиком работ подтверждается, подписанными сторонами, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 02.07.001 от 07.02.17 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 02.07.001 от 07.02.17 г., счетом-фактурой № 02.07.001 от 07.02.17 г. (в соответствии со статьей 193 ГК РФ оплата по 09.0.2017)

Услуги оплачены с нарушением срока: платежными поручениями № 1972 от 14.07.17 г. на сумму 3 000 000 рублей, в том числе НДС; платежным поручением № 2162 от 04.08.17 г. на сумму 5 000 000 рублей, в том числе НДС; путем зачета встречных однородных требований (акт проведения взаимозачета № ПН000000262 от 07.09.17 г.) на сумму 2 040 000 рублей, в том числе НДС; путем зачета встречных однородных требований (акт проведения взаимозачета № ПН000000307 от 03.10.17 г.) на сумму 1 815 914 рублей, в том числе НДС; путем зачета встречных однородных требований (акт проведения взаимозачета № ПН000000357 от 05.12.17 г.) на сумму 669 000 рублей, в том числе НДС; платежным поручением № 3380 от 12.12.17 г. на сумму 1 850 200 рублей, в том числе НДС.

2. Телеметрическое и инженерное сопровождение процесса бурения скважины № 40640 куст 1076 Тагринского месторождения на общую сумму 1 416 000 рублей, в том числе НДС 18% - 216 000рублей. Объем и стоимость выполненных Подрядчиком работ подтверждается, подписанными сторонами, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 04.14.002 от 14.04.17 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 04.14.002 от 14.04.17 г., счетом-фактурой № 04.14.002 от 14.04.17 г. Услуги оплачены платежным поручением № 3380 от 12.12.17 г. на сумму 1 416 000 рублей;

3. Телеметрическое и инженерное сопровождение процесса бурения скважины № 1551 куст 15 Унтыгейского месторождения на общую сумму 10 853 946 рублей 80 коп., в том числе НДС 18% - 1 655 686 рублей 80 копеек. Объем и стоимость выполненных Подрядчиком работ подтверждается, подписанными сторонами, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 04.14.006 от 14.04.17 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 04.14.006 от 14.04.17 г., счетом-фактурой № 04.14.006 от 14.04.17 г. (оплата по 13.07.2017). Услуги оплачены частично: платежным поручением № 3380 от 12.12.17 г. на сумму 4 733 800 рублей, в том числе НДС; путем зачета встречных однородных требований (акт проведения взаимозачета № ПН000000002 от 24.01.18 г.) на сумму 1 949 700 рублей.

Не оплаченная сумма задолженности составляет 4 170 446 рублей.

4. Телеметрическое и инженерное сопровождение процесса бурения скважины № 879 куст 15 Унтыгейского месторождения на общую сумму 2 832 000 рублей, в том числе НДС 18% - 432 000 реблей. Объем и стоимость выполненных Подрядчиком работ подтверждается, подписанными сторонами, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 05.06.001 от 06.05.17 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 05.06.001 от 06.05.17 г., счетом-фактурой № 05.06.001 от 06.05.17 г. (оплата по 04.08.2017) ответчиком услуги не оплачены;

5. Телеметрическое и инженерное сопровождение процесса бурения скважины № 40711 куст 120 Тагринского месторождения на общую сумму 3 554 688 рублей 64 копейки, в том числе НДС 18% - 542 240 рублей 64 копейки. Объем и стоимость выполненных Подрядчиком работ подтверждается, подписанными сторонами, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 05.24.005 от 24.05.17 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 05.24.005 от 24.05.17 г., счетом-фактурой № 05.24.005 от 24.05.17 г. (оплата по 22.08.2017) ответчиком услуги не оплачены;

6. Телеметрическое и инженерное сопровождение процесса бурения скважины № 1550 куст 15 Унтыгейского месторождения на общую сумму 9 039 201 рублей 20 копеек, в том числе НДС 18% - 1 378 861 рублей 20 копеек. Объем и стоимость выполненных Подрядчиком работ подтверждается, подписанными сторонами, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 06.02.006 от 02.06.17 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 06.02.006 от 02.06.17 г. (оплата по 31.08.2017) ответчиком услуги не оплачены;

7. Телеметрическое и инженерное сопровождение процесса бурения скважины № 40765 куст 976 Тагринского месторождения на общую сумму 6 077 000 рублей, в том числе НДС 18% - 927 000 рублей. Объем и стоимость выполненных Подрядчиком работ подтверждается, подписанными сторонами, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 07.11.004 от 11.07.17 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 07.11.004 от 11.07.17 г., счетом-фактурой № 07.11.004 от 11.07.17 г. (оплата по 09.10.2017) ответчиком услуги не оплачены;

8. Телеметрическое и инженерное сопровождение процесса бурения скважины № 40915 куст 120 Тагринского месторождения на общую сумму 6 077 000 рублей, в том числе НДС 18% - 927 000 рублей. Объем и стоимость выполненных Подрядчиком работ подтверждается, подписанными сторонами, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 07.18.001 от 18.07.17 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 07.18.001 от 18.07.17 г., счетом-фактурой № 07.18.001 от 18.07.17 г. (оплата по 16.10.2017) ответчиком услуги не оплачены.

Следовательно за ответчиком числится задолженность размере 31 750 336 рублей 64 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 31 750 336 рублей 64 копеек подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3.8. Договора Стороны согласовали размер договорной неустойки, применяемой к Заказчику в случае просрочки оплаты стоимости выполненных работ (услуг). Согласно указанному пункту Договора, в случае нарушения Заказчиком срока по оплате, предусмотренного пунктом 3.2. Договора, Подрядчик обладает правом взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395 ГК РФ.

Указывая на просрочку выполнения ответчиком обязательств по договору, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 096 478 рублей 44 копейки, исчисленной за период с 10.05.2017 по 22.03.2018.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов задолженности по договору за период просрочки с 10.05.2017 по 22.03.2018 составил 2 048 082 рубля 30 копеек.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 10.05.2017 по 22.03.2018, в размере 2 048 082 рубля 30 копеек. А также  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 497 рублей 17 копеек, начисленные на основную задолженность в размере 31 750 336 рублей 64 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 23.03.2018 по 10.04.2018.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 21.11.2017 № 1710-11, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 192 872 рубля.

Истец по платежному поручению от 31.01.2018 № 1284 уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина составила 7 128 рублей.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 7 128 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При этом, суд обращает внимание, что по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, выдача судом справки на возврат государственной пошлины не является обязательным. В данном случае достаточным основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины является предъявление в налоговой орган копии судебного акта с отметкой о его вступлении в законную силу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 192 597 рублей 26 копеек на ответчика, 274 рубля 74 копейки на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК СЕРВИСЕЗ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК СЕРВИСЕЗ" 33 925 916 рублей 11 копеек, в том числе 31 750 336 рублей 64 копейки - основную задолженность, 2 175 579 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК СЕРВИСЕЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 31 750 336 рублей 64 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11 апреля 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению  на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК СЕРВИСЕЗ" 192 597 рублей26 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК СЕРВИСЕЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 128 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.01.2018 № 1284.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин