Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А63-22980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-22980/2019
г. Ставрополь
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 400 458 руб. 92 коп. задолженности, 58 503 руб. 17 коп. пени (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 04-20, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Люкс», г. Кисловодск, о взыскании задолженности за коммунальный ресурс на содержание общего имущества – горячую воду за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 400 458 руб. 92 коп., пени за период с 16.02.2019 по 30.11.2019 в сумме 43 911 руб. 19 коп., пени с 01.12.2019 по день фактического исполнения обязательства (погашения основного долга) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 06.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 13.02.2020 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.05.2020 суд принял к производству уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 400 458 руб. 92 коп. задолженности, 55 284 руб. 09 коп. пени за период с 16.02.2019 по 16.03.2020, пени с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика 400 458 руб. 92 коп. задолженности, 58 503 руб. 17 коп. пени за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направив ходатайство об отложении в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

В отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, считает, что истец не доказал объем коммунального ресурса, не представил запрашиваемые ответчиком документы, в связи чем у компании отсутствует информация об объемах индивидуального потребления (ИПУ) и начислениях, превышающих показания общедомовых приборов учета (ОДПУ), поэтому ответчик не может произвести контррасчет. Ответчик просит уменьшить размер неустойки ввиду его чрезмерности.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание представителя, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Люкс» (ранее ООО УК №1 «Домоуправление №3») (далее - исполнитель) 14.02.2017 заключен договор ресурсоснабжения №19 (далее - договор) на поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества (КР на СОИ) - горячей воды многоквартирных домов (далее МКД), находящихся в управлении у исполнителя.

Приложением № 2 к договору определен перечень МКД, находящихся в управлении ответчика.

Разделом 3 договора предусмотрено, что объем поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирного дома определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчеты за поставляемую ресурсоснабжающей организацией горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов производится ежемесячно в размере 100% стоимости фактического объема до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетный месяц). Расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата по договору производится исполнителем на основании счетов, выставленных к оплате ресурсоснабжающей организацией. Исполнитеь обязан получать счета у ресурсоснабжающей организации в срок с 26 по 30 (31) число расчетного месяца.

Согласно пункту 4.5 договора если поступившие от исполнителя оплаты превышают текущие обязательства исполнителя по платежам в рамках настоящего договора, разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды, либо относится в счет будущих платежей исполнителя, при условии отсутствия задолженности перед ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 11.1 договора установлено, что договор действует по 31.12.2017, а также считается ежегодно продленным, на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до истечения срока договора не последует заявления от одной из сторон о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон договора за 30 дней до истечения срока его действия заявила о прекращении договора либо о заключении нового договора, сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений пункта 11.1 договора он считается продленным на 2019 год на тех же условиях.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 поставил ответчику горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика на сумму 400 458 руб. 92 коп.

Для оплаты стоимости поставленного ресурса на СОИ ответчику были направлены УПД (универсальные передаточные документы) и выставлены счета на оплату.

Ответчик УПД и счета получал, но УПД не подписывал, возражений по объему и стоимости ресурса не заявлял, однако оплату по счетам не производил.

Направленное в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 26.03.2019 № 3485 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд руководствуется следующим.

К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154, 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее по тексту - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 13 и 54 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащем исполнении таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный дом.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения. Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае Управляющей компанией.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаваемые в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

Ответчик заявил несогласие с объемами, предъявленного к оплате ресурса. Для проверки объемов начисленного коммунального ресурса на содержание общего имущества (КР на СОИ) - горячая вода за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 у истца истребована информация о произведенных начислениях по каждому МКД и по лицевым счетам в МКД.

Истец представил в материалы дела расшифровку начислений коммунального ресурса на содержание общего имущества (КР на СОИ) - горячая вода за спорный период по каждому дому, находящемуся в управлении ответчика на общую сумму 400 458 руб. 92 коп.

Истцом предоставлена информация об объемах, потребленного коммунального ресурса, потребленного по показаниям общедомового прибора учета МКД, потребленного в жилых и нежилых помещениях МКД, а также об объемах коммунального ресурса, рассчитанного по нормативу в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета горячей воды. Расшифровка начислений содержит информацию о тарифах и нормативах, примененных Истцом при расчете, предъявленного ответчику к оплате объема коммунального ресурса на содержание общего имущества (КР на СОИ) - горячая вода за январь – март 2019. Истцом также предоставлена расшифровка начислений по каждому лицевому счету в МКД, находящимся в управлении ответчика и оборудованным общедомовыми приборами учета горячей воды.

Из материалов дела судом установлено, что стоимость КР на СОИ горячая вода рассчитана истцом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду в соответствии с условиями договора и п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (компонент холодная вода и компонент тепловая энергия).

Объем компонента - холодная вода в составе КР на СОИ определен в порядке п. 3.2 договора и п.п. «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее- Правила № 124).

Объем компонента – тепловая энергия определен по нормативу с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232.

Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 12.10.2016 № 399 утвержден норматив подогрева 1м3 в размере 0,0639 Гкал/м3 (для стояков с полотенцесушителями), в размере 0,0590 Гкал/м3 (для стояков без полотецесушителей).

Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 № 162 утвержден норматив потребления (подачи) холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в размере 0,020 м3/м2.

Тарифы на горячую воду для ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» утверждены на 2019 год постановлением РТК СК от 18.12.2018 № 57/3.

Сведения, используемые истцом при определении подлежащего оплате ответчиком объема потребления горячей воды при содержании общего имущества многоквартирных домов, предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений МКД, находящихся в управлении компании.

Иных данных о показаниях индивидуальных и общедомовых приборов учета по горячей воде ответчик в материалы дела не представил.

Согласно произведенному истцом расчету, размер задолженности ответчика за поставленный в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальный ресурс составил 400 458 руб. 92 коп.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Принимая во внимание изложенное, суд исключает из суммы исковых требований отрицательные показания за февраль 2019 года в отношении МКД, расположенного по ул. Островского, 36 и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 395 765 руб. 29 коп. (400 458 руб. 92 коп. – 4 693 руб. 63 коп.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 58 503 руб. 17 коп. пени за нарушение сроков оплаты полученного коммунального ресурса за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.1 договора и пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды уплачивается пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пеня уплачиваются в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в полном объеме не исполнены, в связи с чем начисление пени на сумму задолженности является правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пени.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исключительности рассматриваемого случая и получение кредитором необоснованной выгоды, учитывая длительный период просрочки обязательства, ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки судом отклоняется.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 16.02.2019 по 05.04.2020, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1 спорного договора, составляет 58 503 руб. 17 коп. При расчете пени истцом применена действующая на момент вынесения судебного решения ключевая ставка Банка России равная 5,5% годовых.

Произведя перерасчет неустойки с учетом задолженности в размере 395 765 руб. 29 коп., суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.02.2019 по 05.04.2020 в размере 57 818 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

При обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Люкс», Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 395 765 руб. 29 коп. задолженности за коммунальный ресурс – горячую воду на содержание общего имущества за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в соответствии с договором от 14.02.2017 № 19, 57 818 руб. 19 коп. пени за просрочку денежного обязательства за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 и в доход федерального бюджета 12 072 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист на взыскание пошлины выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание задолженности - после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина