Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А51-6708/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6708/2025
г. Владивосток
16 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> )

о взыскании 674 647 рублей 03 копеек задолженности Кредитному договору от 25.06.2024 г. № 8603RZB13CSS2Q0SQ0QF9B,       

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, извещены, не явились.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –предприниматель) о взыскании 674 647 рублей 03 копеек задолженности Кредитному договору от 25.06.2024 г. № 8603RZB13CSS2Q0SQ0QF9B.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание в  отсутствие сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений от сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не направил, требования по существу                         не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключен Кредитный договор от 25.06.2024 № 8603RZB13CSS2Q0SQ0QF9B путем подписания заявления о присоединении к общим Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее по тексту – Договор, Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копейки под 21 % годовых на срок 36 месяцев.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Вместе с тем заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, между тем заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из пояснения истца, по состоянию на 07.04.2025 г. сумма задолженности по Кредитному договору от 25.06.2024 № 8603RZB13CSS2Q0SQ0QF9B составляет 674 647 рублей 03 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 598 023,58 рублей; просроченная задолженность по процентам – 70 005,83 рублей; задолженность по неустойке - 6 617,62 рублей. Заемщиком обязательства по уплате кредитов и процентов                  не исполнялись в полном объеме.          

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитным договорам.

В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитным договорам не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком вышеуказанных Кредитных договоров.

Факт перечисления истцом суммы кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитному договору, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы кредита в полном объеме и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, по Кредитному договору от 25.06.2024 г. № 8603RZB13CSS2Q0SQ0QF9B просроченная ссудная задолженность – 598 023,58 рублей;  просроченная задолженность по процентам – 70 005,83 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Расчет неустойки по спорным договорам представленный истцом в материалы дела по каждому из договоров, признан судом законными, обоснованными, арифметически верными и подтвержденным материалами дела.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустойки  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>,  в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк) 674 647  рублей 03 копейки задолженности по кредитному договору от 25.06.2024 г.                                                             № 8603RZB13CSS2Q0SQ0QF9B, в том числе: 598 023,58 рублей просроченная ссудная задолженность, 70 005,83 рублей просроченная задолженность по процентам,  6 617,62 рублей задолженность по неустойке, а также судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 38732 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                        Клёмина Е.Г.