Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А70-16583/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16583/2025
г. Тюмень
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Мостострой-11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специнжзащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровой С.Н., при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Мостострой-11» (далее – истец, АО «Мостострой-11») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специнжзащита» (далее – ответчик, ООО «Специнжзащита») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 11.07.2023 № 367/23 в размере 1943079,20 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 454, 486-488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество с предъявленными к нему требованиями не согласилось, указав на ненадлежащее оформление истцом универсальных передаточных документов, что не позволяет достоверно подтвердить факт поставки товара.

Кроме того, ответчиком указано на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлена претензия от 02.11.2024, направленная в ООО «Специнжзащита», как по адресу, содержащемуся

в ЕГРЮЛ, 129110 <...>, так и по почтовому адресу, указанному в договоре № 367/23, 105005 <...>.

Указанные претензии были вручены ООО «Специнжзащита», что подтверждается сведениями, размещенными на официальной сайте ФГУП «Почта России» в сервисе «отслеживание почтовых отправлений».

Кроме того, ООО «Специнжзащита» был направлен в адрес АО «Мостострой-11» ответ на претензию от 06.11.2024, в котором общество «Специнжзащита» обязалось погасить задолженность по договору до 31.12.2024.

Таким образом, указанный довод ответчика, судом отклоняется, дело подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2023 года между АО «Мостострой-11» (поставщик) и ООО «Специнжзащита» (покупатель) заключен договор поставки № 367/23.

По условиям указанного договора, поставщик обязался передать в обусловленный срок или сроки товарный бетон, железобетонные изделия, арматурные изделия и иные виды продукции покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него обусловленную цену.

Номенклатура товара, характеристики товара, единица измерения, количество, цена, порядок и сроки оплаты, сроки поставки, способ поставки и оплаты, адреса и реквизиты грузополучателя товара, общая стоимость товара конкретизируются и согласовывается сторонами при подписании спецификации. Спецификациям, оформляемым при исполнении настоящего договора, присваивается сквозная нумерация, все спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цена товара определяется в спецификации к настоящему договору и фиксируется на весь согласованный в спецификации объем товара. Покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар по цене и в сроки, указанные в спецификации. После согласования сторонами спецификации при условии надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору цены на товар фиксируются и не подлежат изменению, кроме как по взаимному соглашению сторон. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе изменить цену товара при существенном изменении показателей, обуславливающих цену товара (увеличение стоимости материалов, транспортных тарифов, цен на ГСМ, инфляция и пр.). В случае предварительной оплаты поставщик обязуется поставить товар в количестве и по цене, зафиксированной в спецификации.

Оплата за поставленный товар, включая стоимость доставки поставщиком, осуществляется покупателем путем 100% предоплаты в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иные сроки и способ оплаты не согласованы сторонами в спецификации (пункт 3.2 договора).

В рамках договора сторонами подписана спецификация от 11.07.2023 № 1, в которой сторонами согласован перечень, характеристики и стоимость поставляемого товара, порядок и сроки оплаты товара, сроки его поставки и иные условия поставки товара.

По условиям подписанной сторонами спецификации покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты 100 % за каждую партию товара.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (т.1, л.д.23-142).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1943079,20 руб., что также отражено в акте сверке взаимных расчетов, подписанным без замечаний уполномоченными представителя сторон.

Письмом от 10.04.2024 № 839 истец попросил ответчика указать сроки оплаты задолженности за поставленный товар.

В ответном письме от 11.04.2024 № 159-04/24 ответчик гарантировал произвести оплату товара до 15.06.2024.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком встречных обязательств по договору, в порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.11.2024 № 2974 с требованием оплаты поставленного товара.

В ответном письме от 06.11.2024 № 329-11/24 ответчик гарантировал произвести оплату товара до 31.12.2024.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, АО «Мостострой-11» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемой ситуации факт поставки истцом товара ответчику подтвержден представленным суду универсальными передаточными документами, подписанными сторонами посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) электронные документы,

подписанные квалифицированной электронной подписью, всегда признаются равнозначными документам, подписанным собственноручно, и могут применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (КЭП), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, при подписании КЭП электронный документ признается юридически значимым на уровне федерального закона без выполнения каких-либо дополнительных условий.

Качество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены.

Доказательств полной оплаты поставленного товара с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, данные доказательства признаются судом надлежащими на основании части 3 статьи 71, частей 8, 9 статьи 75 АПК РФ.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Мостострой-11» о взыскании с ООО «Специнжзащита» суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 1943079,20 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специнжзащита» в пользу акционерного общества «Мостострой-11» денежные средства в размере 1943079,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 83292 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Соловьев К.Л.