Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А50-20478/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20478/2022
25 октября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310591829900010, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Лысьвенский городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 079 174, 68 руб.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путём направления в их адрес копий определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Лысьвенский городской водоканал» (далее – ответчик, предприятие) 1 079 174,68 руб. арендной платы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2022 исковое заявление предпринимателя принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству по существу назначено на 19.10.2022.

13.10.2022 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 13.10.2022 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, наличие задолженности не оспаривает, указывает, что она имеется.

В связи с отсутствием возражений против окончания предварительного судебного заседания и переходу к судебному разбирательству по существу, суд 19.10.2022 завершил подготовку по делу и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Изучив позиции сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2020 истец (арендатор) и ответчик (арендодатель) заключили договор аренды движимого имущества № 15м (далее — договор).

Согласно п. 1.1 договора истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование движимое имущество согласно приложению №1 к договору, а ответчик обязался это имущество принять и своевременно вносить арендную плату.

Предпринимателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи имущества в аренду.

Предприятием обязательства по оплате арендных платежей исполнены частично, в связи с чем, у него возникла задолженность по договору за период март-июнь 2022 в размере 32 000,00 руб., из них: - март 2022 – 8 000 руб. 00 коп.; - апрель 2022 – 8 000 руб. 00 коп.; - май 2022 – 8 000 руб. 00 коп.; - июнь 2022 – 8 000 руб. 00 коп.

1 января 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды недвижимого имущества № 9ип (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование недвижимое имущество согласно приложению № 1 к договору, а ответчик обязался это имущество принять и своевременно вносить арендную плату.

Предпринимателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи имущества в аренду.

Предприятием обязательства по оплате арендных платежей не исполнены, в связи с чем, у него возникла задолженность по договору за период март-июнь 2022 в размере 920 645 руб. 00 коп., из них: - март 2022 – 230 161 руб. 25 коп.; - апрель 2022 – 230 161 руб. 25 коп.; - май 2022 – 230 161 руб. 25 коп.; - июнь 2022 – 230 161 руб. 25 коп.

1 января 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 32110935571 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование транспортное средства согласно приложению № 1 к договору, а ответчик обязался эти транспортные средства принять и своевременно вносить арендную плату.

Предпринимателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи имущества в аренду.

Предприятием обязательства по оплате арендных платежей не исполнены, в связи с чем, у него возникла задолженность по договору за период март-июнь 2022 года в размере 126 529 руб. 68 коп., их них: - март 2022 – 31 632 руб. 42 коп.; - апрель 2022 – 31 632 руб. 42 коп.; - май 2022 – 31 632 руб. 42 коп.; - июнь 2022 – 31 632 руб. 42 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по указанным договорам за обозначенные периоды составил 1 079 174 руб. 68 коп.

Для урегулирования спора в адрес ответчика со стороны истца 11.07.2022 была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 614 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Родовая принадлежность договора аренды относит его к категории гражданско-правовых договоров на передачу имущества.

Договор аренды является двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным.

Консенсуальный характер договора обуславливает его заключенность с момента достижения сторонами соглашения по его существенным условиям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Для договора аренды транспорта существенным условием по закону является только предмет с описанием объекта аренды (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

Факт пользования ответчиком переданного ему в аренду имущества в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Наличие задолженности по внесению арендной платы ответчиком фактически признается.

Часть 3 ст. 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 079 174 руб. 68 коп. в полном объеме и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614, 642 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

На основании ст. 110 АПК РФ, в связи с признанием иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 7 137,60 руб. (30 % от государственной пошлины от суммы иска, правомерно заявленной).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им по платежному поручению от 11.08.2022 № 43 государственная пошлина в размере 16 654,40 руб. (70% от государственной пошлины от суммы иска, правомерно заявленной).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Лысьвенский городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 618900, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310591829900010, ИНН <***>, адрес: 618900, <...>) задолженность по арендным платежам за март-июнь 2022 года в размере 1 079 174 (один миллион семьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 137,60 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310591829900010, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 654, 40 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2022 № 43.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.В. Вавилова