Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А79-2551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2551/2020
г. Чебоксары
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Элтехкомплект",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

190020, <...>, литер А, пом. 6Н, офис 11Б,

к акционерному обществу "Научно-производственный комплекс "Элара" имени Г.А. Ильенко, ОГРН <***>, ИНН <***>,

428017, <...>,

о взыскании 1 395 717 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца посредством онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от 31.03.2020 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, уведомлен в судебном заседании 02.06.2020,

установил:

акционерное общество "Элтехкомплект" (далее – истец, АО "Элтехкомплект") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственный комплекс "Элара" имени Г.А. Ильенко (далее – ответчик, АО "Элара") о взыскании 1 395 717 руб. 57 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции на основании договора от 02.11.2012 № 432/403-12 в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2016 № 2.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 29.07.2020 суд принял изменение исковых требований в части взыскания 1 395 717 руб. 57 коп. основного долга, возникшего по накладной № 415 от 19.05.2016, а также требования в части взыскания 120 000 руб. на оплату услуг представителя.

Требование истца о взыскании 2 093 576 руб. 36 коп. пени за период с 19.06.2016 по 29.07.2020 отклонил, поскольку данное требование является новым, не было заявлено при обращении с иском в суд.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством онлайн-заседания, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, ранее в отзыве и дополнении к нему иск не признал по изложенным в них мотивам, в обоснование своих возражений представил в материалы дела доказательства произведенной оплаты по счету от 28.04.2016 № 404 за поставленный истцом товар, также указал на истечение срока исковой давности и необходимости применения их последствий.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив доводы искового заявления и уточнения к нему, отзыва и дополнения к нему, доказательства, представленные в материалы дела, суд установил.

02.11.2012 между открытым акционерным обществом "Научно-производственный комплекс "Элара" имени Г.А. Ильенко (в последствии – акционерное общество "Научно-производственный комплекс "Элара" имени Г.А. Ильенко) (покупатель) и закрытым акционерным обществом "Элтехкомплект" (в последствии – акционерное общество "Элтехкомплект") (поставщик) заключен договор № 432/403-12 (договор) (л.д. 81-82), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в заявке (спецификациях), прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (продукция). Количество и ассортимент продукции определяется заявкам покупателя, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за передаваемую по настоящему договору продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счетов, выставленных поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за проставляемую по настоящему договору продукцию производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения продукции в полном объеме, указанном в заявке или счете.

Из содержания пункта 8.1 договора следует, что в случае невозможности разрешения споров между сторонами, возникающих при исполнении настоящего договора путем переговоров, споры передаются на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013.

12.11.2013 между ОАО "Элара" и ЗАО "Элтехкомплект" заключено дополнительное соглашение, пунктом 1 которого стороны согласовали продление действие договора до 31.12.2015 (л.д. 83).

18.02.2020 АО "Элтехкомплект" направило в адрес АО "Элара" претензию № П-20/5 (л.д. 18) с требованием оплатить поставленную продукцию. В обоснование своих требований истец сослался на письмо от 30.10.2019 № 048/2480 о согласовании сальдо (л.д. 57).

Поскольку ответчик претензию оставил без ответа, а ее требования без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с настоящим иском.

В соответсвии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Суд рассмотрел исковое заявление АО "Элтехкомплект" с учетом положений названной нормы по месту нахождения АО "Элара", поскольку срок действия договора о 02.11.2012 № 432/403-12 с учетом его пролонгации истек 31.12.2015. Поставка спорной продукции от 19.05.2016 произведена по счету без ссылки на договор. Доказательств пролонгации договора на 2016 год сторонами не представлено.

Оценив правоотношения сторон по оформлению счета, накладной, поставке и приемке товаров, их оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную цену непосредственно до или после передачи ему товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 3120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.04.2016 истцом выставлен ответчику счет № 404 на сумму 2 791 435 руб. 14 коп. без ссылки на договор (л.д. 119). Наименования товара, их объем и стоимость определены в счете.

На основании названного счета ответчик платежным поручением от 11.05.2016 № 6468 произвел предоплату на сумму 1 395 717 руб. 57 коп. (л.д. 117).

19.05.2016 истец поставил ответчику продукцию по накладной № 415 на сумму 2 791 435 руб. 14 коп. (л.д. 106).

Полную оплату за поставленную истцом продукцию ответчик произвел 13.07.2016 платежным поручением № 10481 на сумму 1 395 717 руб. 57 коп., (л.д. 118).

Таким образом, поставленная истцом продукция по товарной накладной от 19.05.2016 № 415 оплачена ответчиком полностью.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия долга.

Продукция, поставленная по счету от 28.04.2016 № 404 и товарной накладной от 19.05.2016 № 415 оплачена полностью платежными поручениями от 11.05.2016 № 6468 и от 13.07.2016 № 10481.

Доводы истца о признании ответчиком долга в письме от 30.10.2019 № 048/2480 не могут быть приняты судом.

Акт сверки взаимных расчетов составлен за период с 01.10.2016, т.е после спорной поставки. Переходящее сальдо на начало периода сверки составляет 1 228 522 руб. 82 коп., что меньше суммы спорной задолженности и не содержит ее расшифровку по каким именно поставкам возникла задолженность.

При этом письма ответчика от 16.09.2019 и 30.10.2019 о признании долга оформлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В соответсвии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное обстоятельство с учетом названных норм права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, указанные письма, а также письмо от 30.10.2018 № 048/2000 содержат недостоверную информацию о наличии долга по спорной накладной при наличии доказательств оплаты товаров и подписаны не уполномоченными на то лицами, а именно директором по закупкам и главным бухгалтером.

При изложенных обстоятельствах в иске следует отказать в виду недоказанности изложенных в нем обстоятельств.

Расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на истца в соответсвии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов