Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А06-1769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1769/2019
г. Астрахань
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Колос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 4569 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2011г. за период: ноябрь-декабрь 2018г. в сумме 445 334 руб. 28 коп., пени за период с 10.12.2018г. по 25.02.2019г. в размере 15 725 руб. 84 коп.; пени, начисляемые с 26.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани "Астрводоканал", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Колос" о взыскании задолженности по договору № 4569 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2011г. за период: ноябрь-декабрь 2018г. в сумме 445 334 руб. 28 коп., пени за период с 10.12.2018г. по 25.02.2019г. в размере 15 725 руб. 84 коп.; пени, начисляемые с 26.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 25.03.2019г. о принятии искового заявления ответчику было предложено в срок до 15.04.2019г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 14.05.2019г. сторонам было предложено представить дополнительные документы.

В адрес суда 23.04.2019г. от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке. Ответчик полагает, что необходимо выяснить точный размер задолженности по конкретным срокам, размер и период взыскания пени.

Поскольку, из представленных в дело документов, судом установлено, что акты оказанных услуг ответчиком были подписаны без разногласий, следовательно, ответчик согласился с указанными в них объемами услуг. При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в общем исковом порядке судом не было установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята судом 08.05.2019г.

В адрес суда от ответчика 17.05.2019г. поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

По общим правилам, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право, будучи основным неотчуждаемым правом человека, выступает одновременно гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 99) при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Суд, рассмотрев заявление о выдаче мотивированного текста решения суда по настоящему делу, определил: учитывая, что в период с 9 по 12 мая 2019г. были праздничные дни, восстановить срок на подачу заявления о выдаче мотивированного решения суда по делу.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 года между Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал», именуемое в дальнейшем «Предприятие», и Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Колос», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключен договор № 4569 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно условиям которого предметом настоящего договора являются отпуск питьевой воды из системы водопровода (водоснабжение) и прием сточных вод в канализацию (водоотведение) по объектам, согласно Приложению № 1.

В соответствии с разделом 2 договора № 4975 от 01.07.2011г. стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами по водоснабжению и водоотведению, законодательством об охране окружающей среды, нормативными актами администрации Астраханской области и Мэра города Астрахани, а также обязательными для сторон Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167.

В соответствии с пунктом 4.11 указанного договора абонент рассчитывается ежемесячно за пользование водой и канализацией платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу со дня его подписания сторонами (пункт 6.1). Доказательств расторжения указанного договора не представлено.

Исполняя условия договора, истец в ноябре 2018 года исполнил обязательства по отпуску холодной воды и водоотведению на общую сумму 190 111 руб. 07 коп.

В декабре 2018 года истец исполнил обязательства по отпуску холодной воды и водоотведению на общую сумму 255 223 руб. 21 коп.

Доказательством оказания услуг водоснабжения истцом являются акты приемки- передачи выполненных услуг № 0000-057306 от 21.11.2018, № 0000-057307 от 21.11.2018, № 0000-058678 от 23.11.2018 года, № 0000-059702 от 30.11.2018, № 0000-063608 от 20.12.2018, № 0000-063734 от 20.12.2018, № 0000-064438 от 24.12.2018, № 0000-065073 от 31.12.2018.

Все вышеперечисленные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Кроме того, между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов от 10.01.2019г. № 0000-000023, № 0000-00002.

Истцом в адрес ответчика 10.01.2019г. была направлена претензия за исх. № 02-01-00074 с требованием об оплате задолженности по договору, полученная ответчиком 08.02.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за ноябрь и декабрь 2018 года явилось основанием обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с положениями статьи 539 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в установленный судом срок до 15.04.2019г. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно имеющейся задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 445 334 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.12.2018г. по 25.02.2019г. в сумме 15 725 руб. 84 коп.

Частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет пени, суд считает его верным, а требование истца о взыскании пени в сумме 15 725 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Колос" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" задолженность по договору № 4569 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2011г. за период: ноябрь-декабрь 2018г. в сумме 445 334 руб. 28 коп., пени за период с 10.12.2018г. по 25.02.2019г. в размере 15 725 руб. 84 коп.; пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые с 26.02.019г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева