Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-32773/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32773/23-25-251
г. Москва
30 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023 Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ФИО5 & ФИО5" (121614, Г МОСКВА, КРЫЛАТСКАЯ УЛ, Д. 17, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 17 125 руб., оплаты по Договорам: № СР/000426/22 от 25.05.2022, № СР/000427/22 от 25.05.2022, № СР/000504/22 от 27.06.2022, № СР/000507/22 от 04.07.2022 в общем размере 342 500 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2022, ФИО3 по доверенности от 24.03.2021

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФИО5 & ФИО5» о взыскании 342 500 руб. основного долга за оказанные услуг и 17 125 руб. штрафа по четырем договорам оказания услуг, из которых

№ СР/000426/22 от 25.05.2022, в том числе 116 100 руб. основного долга за оказанные услуги, 5 805 руб. штрафа;

№ СР/000427/22 от 25.05.2022, в том числе 77 400 руб. основного долга за оказанные услуги, 3 870 руб. штрафа;

№ СР/000504/22 от 27.06.2022, в том числе 74 500 руб. основного долга за оказанные услуги, 3 725 руб. штрафа;

№ СР/000507/22 от 04.07.2022, в том числе 74 500 руб. основного долга за оказанные услуги, 3 725 руб. штрафа.


Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске

обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве сумму задолженности по существу не оспорил;

указал, что просрочка оплаты договоров произошла по причине отсутствия в счетах на

оплату сведений для идентификации платежей.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России (Истец, Исполнитель) и ООО

«ФИО5 & ФИО5» (Ответчик, Заказчик) заключено четыре Договора оказания

услуг: № СР/000426/22 от 25.05.2022, № СР/000427/22 от 25.05.2022, № СР/000504/22 от 27.06.2022, № СР/000507/22 от 04.07.2022.

Согласно п.п. 1.1. Договоров № СР/000426/22 и № СР/000427/22, Исполнитель

обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению тематического семинара

в сети Интернет с использованием телекоммуникационных систем, а Заказчик

обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.п.1.1 Договоров № СР/000504/22 и № СР/000507/22, Исполнитель

обязуется по заданию Заказчика оказать образовательные услуги по программам

повышения квалификации в сети интернет и использованием телекоммуникационных

систем, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истце оказаны услуги в полном объёме, надлежащего качества и в сроки,

определенные Договорами, что подтверждается двусторонними Актами сдачи-приемки

выполненных работ (оказанных услуг): № НЦ000864 от 21.06.2022; № НЦ000913 от 22.06.2022; № НЦ001022 от 08.07.2022; № НЦ001024 от 08.07.2022. В п.п.3.1. Договоров указана стоимость услуг исполнителя.

Исполнителем в адрес Заказчика выставлены счета на оплату:

25.05.2022 выставлен счет № 1211 на оплату услуг на сумму 116 100 (Сто

шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек;

25.05.2022 выставлен счет № 1212 на оплату услуг на сумму 77 400 (Семьдесят

семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

27.06.2022 выставлен счет № 1527 на оплату услуг на сумму 74 500 (Семьдесят

четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

04.07.2022 выставлен счет № 1597 на оплату услуг на сумму 74 500 (Семьдесят

четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. (Приложение № 8).

Итого: 342 500 (Триста сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно п.п.3.3. Договоров, оплата в размере 100 % стоимости услуг,

указанных в п.п.3.1. Договоров, производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты

выставления Исполнителем счета на оплату.

Ответчик не оплатил оказанные услуги в установленные сроки.

Согласно п.п.7.2. Договоров № СР/000426/22 и № СР/000427/22, п.п.7.5.

Договоров № СР/000504/22 и № СР/000507/22, в случае неисполнения и (или)

ненадлежащего исполнения обязательств по Договорам (за исключением просрочки

исполнения обязательств), Исполнитель вправе начислить Заказчику штраф в размере 5

(пяти) процентов от стоимости услуг, указанных в п.п.3.1. Договоров.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 342 500 руб.

основного долга за оказанные услуг и 17 125 руб. штрафа по четырем договорам

оказания услуг, из которых


№ СР/000426/22 от 25.05.2022, в том числе 116 100 руб. основного долга за оказанные услуги, 5 805 руб. штрафа;

№ СР/000427/22 от 25.05.2022, в том числе 77 400 руб. основного долга за оказанные услуги, 3 870 руб. штрафа;

№ СР/000504/22 от 27.06.2022, в том числе 74 500 руб. основного долга за оказанные услуги, 3 725 руб. штрафа;

№ СР/000507/22 от 04.07.2022, в том числе 74 500 руб. основного долга за оказанные услуги, 3 725 руб. штрафа.

Письменная исх. № 29175 от 20.12.2022 претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску не являются основаниями для отказа истцу в иске.

Кроме того, Ответчик не представил доказательства обращения к Истцу о необходимости уточнения счетов на оплату.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 & ФИО5» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ штраф в размере 17 125 руб., задолженность по Договорам: № СР/000426/22 от 25.05.2022, № СР/000427/22 от 25.05.2022, № СР/000504/22 от 27.06.2022, № СР/000507/22 от 04.07.2022 в общем размере 342 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 193 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз