Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А58-3067/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3067/2018
24 июля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Чаран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 809 863,46 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно- строительная компания «Чаран» о взыскании задолженности по договору от 22.03.2017 №32/П/ЛОРП на поставку песчано-гравийной смеси в размере 608 505,76 руб., неустойки (штрафа) в размере 201 357,76 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.07.2018 объявлен перерыв до 19.07.2018 в 15 часов 20 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Уточнением от 06.07.2018 №24.1-16-174 истец просит взыскать с ответчика 1 140 923,13 руб., в том числе: 608 505,76 руб. основного долга, 266 558,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 16.07.2018 и далее по день фактической оплаты, 265 859,31 руб. пени за период с 01.09.2017 по 16.07.2018 и далее по день фактической оплаты.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение в части требований о взыскании 608 505,76 руб. основного долга и пени в размере 265 859,31 руб., а в части уточнения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 16.07.2018 и далее по день фактической оплаты, не принимается, поскольку оно является новым требованием, которое ранее не заявлялось.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 22.03.2017 заключен договор на поставку песчано-гравийной смеси №32/П/ЛОРП, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить песчано-гравийную смесь (ПГС) в количестве 3 500 тн. поставка осуществляется до п. Белая Гора в срок до 15 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.3. договора стоимость поставки груза определяется согласно разделу 3 договора. общая стоимость договора на момент заключения составляет 5 402 040 руб. с учетом НДС.

Оплата производится в порядке предоплаты в размере 100% в течение 3 (трех) дней после подписания договора, на основании выставленного и направленного продавцом в адрес покупателя счета (пункт 3.3.).

Истец во исполнение условий договора от 22.03.2017 поставил предусмотренные договором товар в количестве 1 554 тонн, о чем был составлен акт приема-передачи от 21.04.2017 №1, подписанный сторонами и представленный в материалы дела. Ответчик оплату за поставленные товары не произвел.

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 21.04.2017 №748 на сумму 1 978 583,88 руб., №695 на сумму 419 921,88 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 790 000 руб.

В связи с неоплатой обусловленной договором суммы истец письмом от 04.12.2017 №07-2616 уведомил ответчика о наличии долга с требованием ее оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил акт приема-передачи, универсальные передаточные документы, которые содержат подпись получателя, в связи с чем принимаются судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 608 505,76 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 265 859,31 руб. пени за период с 01.08.2017 по 16.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 17.07.2017 №1 при неисполнении обязательства по утвержденному графику, покупатель обязуется выплатить поставщику дополнительно пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты с момента возникновения обязательств до фактического исполнения условий по оплате в полном объеме.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил 27 184 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 04.04.2018 №4127.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 487 руб. возмещаются ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 697 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Чаран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 874 365,07 руб., в том числе: 608 505,76 руб. основного долга и 265 859,31 руб. пени с 01.08.2017 по 16.07.2018, и далее с 20.07.2018 по день фактической оплаты долга; а также 18 551 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 775 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева