Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А47-17254/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17254/2023
г. Оренбург
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к акционерному обществу "Почта России", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала «Оренбургский»,

о взыскании 6059 руб. 87 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.04.2024 №2.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее по тексту – истец, ООО "Орион") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России"(далее по тексту – ответчик, АО "Почта России") о взыскании 101 720 руб., в том числе 95 825 руб. 99 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду, 5 894 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.10.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 20.11.2023 представить отзыв на заявление, истцу предложено представить сведения об оплате (при наличии), в срок до 12.12.2023 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследованию дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 28.12.2023).

Ответчик в отзыве относительно исковых требований возражал, указал на оплату задолженности и на наличие прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала «Оренбургский».

Третье лицо представило в материалы дела дополнительные документы с пояснениями.

С учетом возражений ответчика и частично произведенной оплаты истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать суд проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 059 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается о взыскании процентов в размере 6 059 руб. 87 коп.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 6059 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (потребитель) и публичным акционерным обществом "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) 01.10.2020 заключен договор теплоснабжения №ТЭ1807-00895-ЦЗ, согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Настоящий договор действует с момента его подписания по 31.12.2020 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Как следует из искового заявления, истец подает ответчику тепловую энергию на отопление и осуществляет горячее водоснабжение для обеспечения снабжения нежилого помещения, площадью 323,5 м2, этаж 1, кадастровый номер 56:44:0112001:5040, расположенного по адресу <...>, занимаемого отделением почтовой связи.

Истец указал, что тепловую энергию и горячее водоснабжение общество с ограниченной ответственностью "Орион" получает от теплоснабжающей организации, публичного акционерного общества "Т Плюс", а ответчик получает тепловую энергию от истца в качестве субабонента.

Как пояснил истец, ранее между ООО "Орион" (Абонент) и АО "Почта России" (Субабонент) был заключен договор от 01.01.2020 №01/01/12 на передачу тепловой энергии и горячей воды, согласно условиям которого абонент с согласия энергоснабжающей организации – ПАО "Т Плюс" обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть с использованием теплоносителя в виде горячей воды тепловую энергию на отопление и осуществлять горячее водоснабжение, получаемые от энергоснабжающей организации, в количестве, определяемом настоящим договором, а субабонент обязуется принимать и оплачивать указанную тепловую энергию и ГВС.

В соответствии с разделом 5 договора от 01.01.2020 №01/01/12 срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Истец указал, что в последующем ответчик не обращался к истцу с предложением заключить новый договор.

Несмотря на отсутствие договорных отношений, ответчик получал горячую воду и тепловую энергию, вместе с тем, оплату за период с января 2023 года по настоящее время не вносил.

Как следует из искового заявления, истец направлял ответчику счета-фактуры с указанием стоимости потребленной тепловой энергии и /или горячей воды, исходя их действующих тарифов, установленных для энергоснабжающей организации и договорных величин количества тепловой энергии и горячего водоснабжения, согласованных сторонами.

Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду составила 95 825 руб. 99 коп.

Истец в адрес ответчика направил требование об оплате задолженности за тепловую энергию и горячую воду.

В связи с несвоевременной оплаты задолженности ответчиком, истец произвел начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием добровольного погашения возникшей на стороне ответчика задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учетом погашения ответчиком задолженности в размере 90 427 руб. 69 коп. истец уточнил исковые требования, просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 059 руб. 87 коп.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании процентов в размере 6 059 руб. 87 коп.

Ответчик заявил письменное признание исковых требований, ходатайство подписано представителем АО "Почта России" ФИО2

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 с. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов, судом проверен, в том числе, по периодам начисления, и признан верным.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, подписанное представителем АО "Почта России" ФИО2

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 6059 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 545 от 18.10.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 4055 руб.

При цене уточненного искового заявления в размере 6059 руб. 87 коп., сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком АО "Почта России" иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлине в размере 600 руб. (30%) относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Уплаченная государственная пошлина в размере 3455 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" 6 059 руб. 87 коп. процентов, а также расходы по госпошлине в сумме 600 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Орион" госпошлину в сумме 3 455 руб., уплаченную по платежному поручению № 545 от 18.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина