Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А65-7077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7077/2018

Дата принятия решения – 29 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань, (ОГРН 1151690111870; 1151690111870ИНН 1655345625; 1655345625)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан, в лице Набережночелнинского филиала г.Набережные Челны, РТ (ОГРН 1081690070340 , ИНН 1660120850)

при участии третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора АО "Агенство по государственному заказу Республики Татарстан", г.Казань, Министерство здравоохранения Республики Татарстан, г.Казань

об обязании Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан, в лице Набережночелнинского филиала г.Набережные Челны РТ принять у Общества с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань мебель в составе 14 шкафов и 23 тумб, изготовленных и поставленных в соответствии с Договором от 25 декабря 2017 года № 2017.70753,

С участием до перерыва (15.11.2018)

От истца - ФИО2 по доверенности от 28.02.2018

От ответчика – не явился, извещен

От третьего лица – не явились, извещены

После перерыва (22.11.2018)

Без участия представителей сторон, не явились извещены,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», в лице Набережночелнинского филиала г.Набережные Челны РТ, об обязании Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан, в лице Набережночелнинского филиала г.Набережные Челны РТ принять у Общества с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань мебель в составе 14 шкафов и 23 тумбы, поставленную в соответствии с Договором 25 декабря 2017 года № 2017.70753., с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан, АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан», Министерства здравоохранения РТ,

До судебного заседания от Министерства здравоохранения РТ поступил отзыв, от истца поступили дополнительные документы. Представленные документы приобщены к материалам дела.

До перерыва на судебном заседании 15.11.2018 представитель истца заявленные требования поддержала.

После перерыва, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по итогам аукциона проведенного в электронной форме № 0111200000917000998 на право заключения государственного/муниципального контракта на поставку мебели для государственных и муниципальных нужд Республики Татарстан, нужд автономных и бюджетных учреждений Республики Татарстан, что подтверждается Протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме № 998/1 от 11 декабря 2017 года, между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор № 2017.70753 от 25.12.2017 года (Далее - «Договор») на сумму 250 380 рублей 69 копеек.

Согласно Договору Истец обязуется передать Ответчику мебель, соответствующую требованиям заказа - спецификации (Далее - «Товар»), являющуюся предметом Договора, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно Договору, а также заказу-спецификации Товар должен был быть поставлен в срок до 29 декабря 2017 года.

В связи с невозможностью изготовления товара в предусмотренный договором срок по объективным причинам, 22 декабря 2017 года Истец направил в адрес Ответчика письмо (исх. № 3/2212) от 22.12.2017 года, в котором гарантировал поставку Товара по Договору в срок до 25.01.2018 года. Однако ответа вышеуказанное письмо не последовало, в том числе и возражений на осуществление поставки 26.01.2018 или письма содержащего намерение отказаться от продления срока и расторжении договора в одностороннем порядке.

26.01.2018 года Истец доставил Товар непосредственно на объект Ответчика (Филиал ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», 423808, РТ, <...>). Однако работникам Истца в приемке Товара было отказано, в связи с чем письмом (исх. № 1/260118) от 26.01.2018 года Истец попросил Ответчика принять Товар в соответствии с заказом - спецификацией.

Ответчик отказался от приемки Товара, направив в адрес Истца письмо (исх. № 26) от 26.01.2018 года об отказе в принятии Товара ввиду истечения срока действия Договора, а также утраты интереса Ответчиком в поставке Товара, с приложением проекта Соглашения о расторжении Договора.

29.01.2018 года в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № 2/290118) от 29.01.2018 года с просьбой незамедлительно принять Товар, при этом Истец полагал, что отказ от приемки является незаконным.

В ответ на указанное выше письмо Ответчик направил претензию (исх. № 341/01-18) от 06.02.2018 года с требованием уплаты штрафа в размере 25 038,07 (Двадцать пять тысяч тридцать восемь рублей 07 копеек)., в настоящее время штраф уплачен.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указал что в соответствии с п.3.4. Договора следует, что при наступлении даты, указанной в п.10.1. Договора (31.12.2017 года включительно), обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств по оплате товара, гарантийных обязательств (при их наличии), обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени).

Стороны при наступлении указанной п.10.1. Договора (31.12.2017 года включительно) даты не вправе требовать исполнения Договора в части поставки товара и их приемки.

В соответствии с п. 10.2. Договора следует, что прекращение (окончание) срока действия Договора не освобождает стороны от гарантийных обязательств (в случае их наличия), ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора, если таковы имели место при исполнении условий Договора, а также от оплаты Договора в части исполненных обязательств Поставщиком до даты окончания действия Договора.

Согласно п,7.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору за исключением просрочки исполнения Заказчиком, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере:

7.1.1. В отношении Поставщика:I

а) 10 процентов цены договора в случае, если цена договора не превышает 3 млн. рублей, что составляет 25 038,07 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор № 2017.70753 от 25.12.2017 года (Далее - «Договор») на сумму 250 380 рублей 69 копеек.

Согласно Договору Истец обязуется передать Ответчику мебель, соответствующую требованиям заказа - спецификации (Далее - «Товар»), являющуюся предметом Договора, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно Договору, а также заказу-спецификации Товар должен был быть поставлен в срок до 29 декабря 2017 года.

В связи с невозможностью изготовления товара в предусмотренный договором срок по объективным причинам, 22 декабря 2017 года Истец направил в адрес Ответчика письмо (исх. № 3/2212) от 22.12.2017 года, в котором гарантировал поставку Товара по Договору в срок до 25.01.2018 года. Однако ответа вышеуказанное письмо не последовало, в том числе и возражений на осуществление поставки 26.01.2018 или письма содержащего намерение отказаться от продления срока и расторжении договора в одностороннем порядке.

26.01.2018 года Истец доставил Товар непосредственно на объект Ответчика (Филиал ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», 423808, РТ, <...>). Однако работникам Истца в приемке Товара было отказано, в связи с чем письмом (исх. № 1/260118) от 26.01.2018 года Истец попросил Ответчика принять Товар в соответствии с заказом - спецификацией.

Ответчик отказался от приемки Товара, направив в адрес Истца письмо (исх. № 26) от 26.01.2018 года об отказе в принятии Товара ввиду истечения срока действия Договора, а также утраты интереса Ответчиком в поставке Товара, с приложением проекта Соглашения о расторжении Договора.

29.01.2018 года в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № 2/290118) от 29.01.2018 года с просьбой незамедлительно принять Товар, при этом Истец полагал, что отказ от приемки является незаконным.

В ответ на указанное выше письмо Ответчик направил претензию (исх. № 341/01-18) от 06.02.2018 года с требованием уплаты штрафа в размере 25 038,07 (Двадцать пять тысяч тридцать восемь рублей 07 копеек).

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указывая на нарушение срока поставки как основное обстоятельство подтверждающее невозможность принятия товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок ли сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Такая возможность предусмотрена пунктами 2.4.2 и 13.4 договора, согласно которых Покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения Поставщиком договора, выразившегося (в том числе) в существенном или неоднократном нарушении сроков поставки товара (подпункт 5 пункта 13.4. договора).

Как обоснованно указал истец факт неднократности нарушения срока, а также иных существенных нарушений условий договора, ответчиком не доказан.

Кроме того в соответствии с п.10.4. Договора «Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств;

п.10.7. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в Единой информационной системе и направляется Поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в Договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Поставщику. Выполнение Заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Поставщику указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в Договоре. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в Единой информационной системе.

п.10.8. Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора. 10.9. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения Договора устранено нарушение условий Договора, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также Заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения Поставщиком условий Договора, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора».

Таким образом, Ответчиком была нарушена обязанность оповещения Истца об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку никаких уведомлений, подтверждающих намерение Ответчика отказаться от исполнения Договора в адрес Истца, ни в период изготовления товара, ни в период поставки не поступало

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Ответчик указывает, что Поставщик (истец) не предпринял надлежащих мер по выполнению своих обязательств по поставке товара.

Вместе с тем, совокупность представленных доказательств (письма от 22 декабря 2017 года, 26.01.2018 года, 29.01.2018 года, попытка доставки товара 26.01.2018 года ), свидетельствуют об обратном.

Кроме того ответчиком не доказан факт причинения просрочкой поставки товара ущерба в соответствии с которым он в значительной степени лишился того результата на достижение которого были направлены волеизъявления сторон при заключении договора (изготовление и поставку мебели), также ответчиком не обоснована потеря интереса к достижению результата договора, другой аналогичный договор ответчиком до настоящего времени не заключен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исполнения договора сторонами.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору за исключением просрочки исполнения Заказчиком, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере: 7.1.1. В отношении Поставщика: а) 10 процентов цены договора в случае, если цена договора не превышает 3 млн. рублей, что составляет 25 038,07 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Как предусмотрено в пункте 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, договором предусмотрена форма гражданско-правовой ответственности за нарушение его условий в виде штрафа.

В рамках дела А65-8657/2018 Арбитражным судом в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань о взыскании штрафа за нарушение срока поставки товара по договору №2017.70753 от 25.12.2017 года, в размере 25038 рубля 07 копеек.

В соответствии с решением АС РТ по вышеуказанному делу с Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» взыскан штраф в размере 12519 рублей 05 копейки.

Таким образом обществом понесена гражданско-правовая ответственности за нарушение сроков поставки товара.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Таким образом, законом предусмотрено право продавца требовать от покупателя принять и оплатить товар. Фактическое наличие товара в необходимом количестве у поставщика и не правомерный отказ покупателя от его получения, что однозначно и недвусмысленно следует из содержания вышеуказанных писем, подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика принять товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан, в лице Набережночелнинского филиала г.Набережные Челны РТ, принять у Общества с ограниченной ответственностью "Сириус", г.Казань мебель в составе 14 шкафов и 23 тумб, изготовленных и поставленных в соответствии с Договором от 25 декабря 2017 года № 2017.70753

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сириус",(ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 6000 рублей оплаченную в соответствии с платежным поручением №20 от 28.02.2018г.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов