Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А03-20180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-20180/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВКАТЦентр», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 236 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2022 года, и 513 руб. 58 коп. пени, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3,

при участии:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2022 № 20-юр, диплом Ташкентского государственного юридического института № 3-0084 от 08.07.1993;


УСТАНОВИЛ


Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – общество «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКАТЦентр» (далее – общество «ВКАТЦентр») о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 3 236 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2022 года, и 513 руб. 58 коп. пени, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 12409 от 14.05.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не представил. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Барнаульская горэлектросеть» (энергоснабжающая организация) и обществом «ВКАТЦентр» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 12409 от 14.05.2018 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В период времени с 01.08.2022 по 14.08.2022 истец осуществил поставку электроэнергии обществу «ВКАТЦентр» по адресу: <...>. Данные обстоятельства подтверждаются счетом-фактурой, расчетной ведомостью электропотребления.

Заявленный к взысканию период задолженности определен истцом исходя из того, что отношения по энергоснабжению между истцом и ответчиком прекратили свое действие, ввиду смены собственника объекта энергоснабжения, с 15.08.2022.

С 15.08.2023 обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: <...> лежит на новом собственнике - ФИО3, с которым 16.09.2022 заключен договор энергоснабжения № 15825, распространивший свое действие на отношения сторон с 15.08.2022 (пункт 8.1 данного договора).

Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 5.8 договора предусмотрен порядок оплаты за электроэнергию: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной платы превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 236 руб. 55 коп. за потребленную в период с 01.08.2022 по 14.08.2022 электроэнергию.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем восьмым части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с июля по август 2022 года истцом начислены пени в размере 513 руб. 58 коп. за период с 03.10.2022 по 21.03.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКАТ-Центр» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 3 236 руб. 55 коп. задолженности, 550 руб. 92 коп. пени, всего 3 787 руб. 47 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического исполнения обязательства, начиная с 12.04.2023 по день оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов