Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А03-12864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-12864/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к Администрации Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Панкрушиха Алтайского края с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское МОКХ», с. Панкрушиха Алтайского края о взыскании 1 229 328 руб. 77 коп., в том числе 1 201 382 руб. 61 коп. задолженности по муниципальному контракту о поставке угля №АТК-У1-01735-2016 от 30.09.2016 и 27 946 руб. 16 коп. пени за период с 13.04.2017 по 20.07.2017,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №1/2017 от 09.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Панкрушихинского района Алтайского края (далее по тексту - ответчик) о края о взыскании 1 229 328 руб. 77 коп., в том числе 1 201 382 руб. 61 коп. задолженности по муниципальному контракту о поставке угля №АТК-У1-01735-2016 от 30.09.2016 и 27 946 руб. 16 коп. пени за период с 13.04.2017 по 20.07.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту о поставке угля №АТК-У1-01735-2016 от 30.09.2016.

Из представленного к судебному заседанию ответчиком отзыва следует, что администрация признает иск в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял признание ответчиком требований истца о взыскания 1 201 382 руб. 61 коп. долга и 27 946 руб. 16 коп. пени. Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскания 1 201 382 руб. 61 коп. задолженности по муниципальному контракту о поставке угля №АТК-У1-01735-2016 от 30.09.2016 и 27 946 руб. 16 коп. пени за период с 13.04.2017 по 20.07.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истец при подаче искового заявления излишне уплатил государственную пошлину в сумме 207 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Панкрушиха Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул 1 229 328 руб. 77 коп., в том числе 1 201 382 руб. 61 коп. задолженности по муниципальному контракту о поставке угля №АТК-У1-01735-2016 от 30.09.2016 и 27 946 руб. 16 коп. пени за период с 13.04.2017 по 20.07.2017, а также 25 293 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул государственную пошлину в сумме 207 руб., оплаченную по платежному поручению №3704 от 12.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья Р.В.Тэрри