Постановление от 6 октября 2024 г. по делу № А35-1477/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу


07.10.2024


             Дело № А35-1477/2023

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена             24.09.2024

Постановление изготовлено в полном объеме              07.10.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей

Андреева А.В.

ФИО1        


при ведении протокола помощником судьи:


при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Курской области:



от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Золотая Рыбка» ФИО2:


 от лиц, участвующих в деле:

              ФИО3



ФИО4 по доверенности от 27.03.2024, удостоверение, паспорт;



ФИО5 по доверенности от 11.01.2024, паспорт;



не явились, извещены                                                                                          надлежаще



рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 12.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по делу № А35-1477/2023,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотая Рыбка» (далее – должник, ООО «Золотая Рыбка») несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2023 ООО «Золотая Рыбка» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ООО «Золотая Рыбка» ФИО2 28.12.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.02.2024, оставленным без изменения  прекращена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ООО «Золотая Рыбка», суд перешел к общей процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России в лице УФНС России по Курской области  обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт. В обоснование позиции ссылается на то, что поступившие денежные средства в конкурсную массу в размере 716 014,46 руб. конкурсным управляющим до настоящего время не распределены. В настоящем случае представленные в материалы дела доказательства не позволяют сопоставить размер расходов по делу о банкротстве со стоимостью имущества должника, которое на текущую дату не выявлено конкурсным управляющим.

Определением суда округа от 24.09.2024 после отложения рассмотрения кассационной жалобы произведена замена судьи Ипатова А.Н. на судью Андреева А.В., в соответствии с положениями статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель конкурсного управляющего против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявление конкурсного управляющего о прекращении в отношении должника упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам мотивировано тем, что между ООО «Золотая Рыбка» и лизингодателем ПАО «ЛК «Европлан» заключен договор лизинга №2341933-ФЛ/КРС-20 от 10.04.2020 (МАЗДА СХ-5). Указанный договор 21.11.2022 расторгнут по причине существенных нарушений условий договора лизинга со стороны лизингополучателя. Транспортное средство изъято.

Конкурсным управляющим 07.09.2023 в ПАО «Лизинговая компания «Европлан» запрошены сведения о предоставлении договора лизинга, договора купли продажи транспортного средства МАЗДА СХ-5, отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, дополнительные соглашения к договору лизинга с актуальным графиком платежей, документы подтверждающие убытки лизингодателя, документы подтверждающие расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим от ПАО «Лизинговая компания «Европлан», 15.12.2023 поступил ответ с расчетом по договору лизинга № 2341933-ФЛ/КРС-20 от 10.04.2020 с учетом возмещения расходов по оплате страховой премии КАСКО, неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, штраф за нарушение срока оплаты страховой премии КАСКО, расходы по хранению/изъятию предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга после изъятия.

С учетом данных расчетов ПАО «Лизинговая компания «Европлан» предложено урегулировать вопрос об определении имущественных последствий расторжения договора лизинга в досудебном порядке путем заключения соглашения о выплате в пользу ООО «Золотая Рыбка»                             716 014,46 руб.

Денежные средства в размере 716 014,46 руб. перечислены ПАО «Лизинговая компания «Европлан» на расчетный счет ООО «Золотая рыбка», что подтверждается справкой об остатке денежных средств по состоянию на 08.02.2024.

Кроме того, конкурсный управляющий указал, что определением суда от 15.12.2023 по настоящему делу признаны недействительными действия по списанию и перечислению денежных средств со счета ООО «Золотая рыбка» в пользу ФИО6 в размере 21 362 715 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО6 в пользу конкурсной массы ООО «Золотая рыбка» денежных средств в размере 21 362 715 руб. Конкурсным управляющим 05.02.2024 получен исполнительный лист ФС № 03854395 о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Золотая рыбка» денежных средств в размере 21 362 715 руб.

Конкурсный управляющий указал, что в конкурсной массе имеются денежные средства, за счет которых возможно покрытие судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве ООО «Золотая рыбка», а также дебиторская задолженность, за счет которой возможно пополнение конкурсной массы, в том числе посредством ее продажи.

Суды, оценив перечисленные обстоятельства применительно к положениям пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, разъяснениям, изложенным в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пришли к выводу о достаточности имущества для финансирования подлежащих продолжению мероприятий процедуры банкротства ООО «Золотая Рыбка». Доказательств того, что размер обнаруженных денежных средств не позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, включая вознаграждение арбитражного управляющего, в материалы дела не представлено. При этом суд указал, что уполномоченный орган вправе контролировать обоснованность продолжительности процедуры банкротства, действия арбитражного управляющего в процедуре банкротства ООО «Золотая Рыбка». В частности, кредиторы вправе заявлять о прекращении производства по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества для дальнейшего ведения процедуры банкротства, а в случае завершения всех мероприятий обратиться к конкурсному управляющему с требованием об обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Вместе с тем, суд округа усматривает основания для отмены судебных актов, в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника может быть основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесенных и предстоящих расходов.

Конкурсным управляющим представлены сведения о поступлении на расчетный счет должника от ПАО «Лизинговая компания «Европлан» суммы в размере 716 014,46 руб., а также о взыскании с контролирующего должника лица ФИО6 в пользу должника денежных средств в размере 21 362 715 рублей и рассмотрении в настоящее время судом заявления конкурсного управляющего о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности.

Однако, определением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2024 по делу № А35-11523/2023 ФИО7 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2024 по делу №А35-11523/2023 требования конкурсного управляющего ФИО2 ООО «Золотая Рыбка» включены в реестр требований кредиторов ФИО7 в состав третьей очереди в размере 21 362 715 руб.  

Применительно к приведенным обстоятельствам конкурсным управляющим не приведены сведения, позволяющие сделать вывод о наличии возможности исполнить обязательства ФИО6 перед должником.

Как усматривается из материалов дела, согласно  отчету конкурсного управляющего ООО «Золотая рыбка» расходы за упрощенную процедуру составили: опубликование сообщений в СМИ - 25 050,84 руб.; опубликование сообщений в ЕФРСБ- 27 022,49 руб.; почтовые расходы - 11 238,38 руб.; государственная пошлина - 18 000 руб.; иные расходы (нотариус) - 600 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего с 12.04.2023 по 12.02.2024 - 10 000 руб., с 12.02.2024 по 12.09.2024 - 210 000 руб. Общая сумма расходов конкурсного управляющего на 18.09.2024 составляет 301 911,71 руб. Размер реестра требований кредиторов ООО «Золотая рыбка» по состоянию на текущую дату составляет 3 456 589,71 руб.

В связи с этим, конкурсному управляющему необходимо предоставить доказательства соразмерности имеющихся активов (716 014,46 руб.) и предполагаемыми реальными поступлениями с расходами, которые повлечет за собой переход к общей процедуре конкурсного производства.

Само по себе наличие дебиторской задолженности, с учетом нахождения в банкротстве дебитора, еще не означает, что средств, полученных от ее реализации, будет достаточно для погашения требований кредиторов должника, а также расходов по делу о банкротстве.

Обращают на себя внимание обстоятельства не распределения конкурсным управляющим  до настоящего времени денежных средств, поступивших на счет должника в упрощенной процедуре в размере 716 014,46 руб. без обоснования причин такого бездействия.

Кроме того, конкурсному управляющему необходимо предоставить обоснования и доказательства необходимости совершения в деле о банкротстве должника мероприятий, невозможных к осуществлению в рамках упрощенной процедуры банкротства.

В данном случае необходимо учитывать, что заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный орган, в связи с чем, судебные расходы на проведение процедуры банкротства должника, в случае не покрытия за счет конкурсной массы, будут оплачиваться за счет средств федерального бюджета.

Кроме этого, судами не учтены разъяснения, изложенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, согласно которым если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Общий смысл положений закона и приведенных разъяснений заключается в том, что невозможно ввести процедуру, против которой возражает заявитель по делу о банкротстве, в настоящем случае - уполномоченный орган.

Таким образом, при новом рассмотрении спора, в случае если суд установит отсутствие оснований для продолжения упрощенной процедуры банкротства, суду необходимо выяснить мнение заявителя по делу о банкротстве – уполномоченного органа и поставить на разрешение вопрос о наличии оснований для прекращения процедуры банкротства в случае отказа уполномоченного органа от финансирования процедуры банкротства применительно к правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541.

С учетом изложенного, при новом рассмотрении дела суду необходимо, оценив все доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно исследовать обстоятельства наличия/отсутствия оснований для перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам с учетом перспектив пополнения конкурсной массы, учитывая обстоятельства нахождения в банкротстве ФИО7, исследовать сведения, позволяющие определить состав и размер предстоящих расходов в общей процедуре банкротства, и возможность сопоставления их со стоимостью  имущества должника, а также обязать конкурсного управляющего  представить в обоснование заявленного требования о переходе к общей процедуре доказательства того, что надлежащее завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий невозможно.

В случае установления отсутствия оснований для продолжения упрощенной процедуры банкротства суду необходимо учесть приведенные разъяснения, изложенные в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, выяснить мнение заявителя по делу о банкротстве – уполномоченного органа о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке, в случае отказа уполномоченного органа, поставить на разрешение вопрос о наличии оснований для прекращения процедуры банкротства.

Поскольку кассационный суд не обладает полномочиями по оценке и исследованию доказательств дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствующей части.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 12.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по делу № А35-1477/2023 следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 12.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по делу № А35-1477/2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                    Е.В.Гладышева


Судьи                                                                                                          А.В. Андреев  


                                                                                                                    ФИО1