Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А15-2514/2018

Дело № А15-2514/2018
30 ноября 2018 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года.


Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Дагестан» к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканская государственная вещательная компания «Дагестан» имени Г.М. Курбанова» о взыскании 9330 руб. 17 коп. основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «РТПЦ Республики Дагестан» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканская государственная вещательная компания «Дагестан» о взыскании задолженности по договору по размещению и обслуживанию телевизионного передающего оборудования № 17-0017/07 от 01.04.2017 и по дополнительному соглашению № 1 от 22.05.2017 к договору № 17-0017/17 в размере 9330 руб. 17 коп., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 08.06.2018 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 23.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство печати и информации Республики Дагестан.

Определением суда от 24.09.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2018.

Определением 30.10.2018 рассмотрение дела отложено на 23.11.2018

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор по размещению и обслуживанию телевизионного передающего оборудование № 17-0017/07 от 01 апреля 2017 г., и дополнительное соглашение № 1 к договору № 17-0017/07, согласно которому истец, как исполнитель обязался предоставлять услуги по размещению и обслуживанию телевизионного передающего оборудования Ответчику как Заказчику, а Ответчик (Заказчик) обязался оплатить их (далее - Договор).

В нарушение раздела 2. п. п. 2.1. договора и в нарушение дополнительного соглашения № 1 п. 3. ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем, задолженность составляет: 9330 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, в которых истцом было предложено ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в течение пяти рабочих дней. Претензии оставлены без ответа и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 9330 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканская государственная вещательная компания «Дагестан» имени Г.М. Курбанова» в пользу государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Дагестан» 9330 руб. 17 коп. основного долга и 2000 руб. за судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)

Судья Ф.С. Лачинов