Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А75-20098/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20098/2018
11 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***> от 17.01.2003, ИНН <***>, место нахождения: 119121, <...>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сургутский краеведческий Музей» (ОГРН <***> от 25.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 140 103,19 руб., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сургутский краеведческий Музей» (далее – ответчик) о взыскании 138 426,10 руб. – основного долга, 1 677,09 руб. – неустойки (пени), взыскании неустойки (пени) с 11.12.2018 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга по договору энергоснабжения от 20.12.2017 № СФ00ЭЭ0000001232 (далее – договор).

Определением от 11.02.2019 на 04.03.2019 назначены предварительное судебное, а также судебное заседания.

Представители сторон для участия не явились. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, истцом заявлены ходатайства об отказе от иска (по мотивам оплаты ответчиком) в части суммы долга в размере 138 426,10 руб. и одновременно об уточнении требований в части неустойки (пени) до взыскания 2 888,31 руб. (л.д. 65-66).

Ответчиком представлен отзыв со ссылками на оплату долга, нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители надлежащим образом извещенных сторон для участия в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайства истца об отказе от иска в части суммы долга в размере 138 426,10 руб., а также об уточнении требований в части суммы неустойки (пени) до взыскания 2 888,31 руб. по состоянию на 24.12.2018 в порядке частей 1, 2 статьи 49 АПК РФ судом к рассмотрению принимаются соответственно.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на противоречие заявленного отказа закону и (или) о нарушении отказом от иска (в части) прав других лиц.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основания для непринятия отказа истца от иска (в части суммы долга) у суда отсутствуют. Заявление о частичном отказе от иска подписаны со стороны истца его уполномоченным лицом, долг погашен.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем, отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 138 426,10 руб. судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в оставшейся части (взыскания неустойки) подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в октябре в рамках договора сторон (л.д. 32-51) истец (ресурсоснабжающая организация) осуществил подачу (продажу) электроэнергии и оказал ответчику (исполнителю) связанный с процессом снабжения комплекс услуг, в доказательство чего представлены: подписанное ответчиком подтверждение и за подписью истца акт объемов потребления электроэнергии (мощности), а также ведомость энергопотребления и выставленный счет-фактура (л.д. 52-54).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 55-59).

Обязательства по оплате ответчик своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На дату рассмотрения настоящего спора по существу долг ответчиком погашен, что учтено истцом при формировании исковых требований в рамках настоящего дела.

В рамках данного дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 2 888,31 руб. по состоянию на 24.12.2018, согласно уточненным расчетам, в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежа против согласованных сроков ответчиком не опровергнут, материалами дела подтверждается.

Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает, самим ответчиком не оспорен, какие-либо возражения, в том числе, согласно судебному определению не заявлены, исковое требование рассмотрено судом в заявленном размере.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежных обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки (пени) в размере 2 888,31 руб. имеются.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера неустойки (пени), самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма неустойки (пени) в размере 2 888,31 руб. – взысканию с ответчика в судебном порядке.

По итогам рассмотрения настоящего дела, на основании положений статей 101, 110 АПК РФ, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. В оставшейся части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и необходимости отнесения на истца судебных расходов суд отклоняет, так как претензионный порядок истцом соблюден. В пункте 8.4. договора стороны согласовали 14-тидневный срок со дня направления претензии (претензия направлена истцом ответчику 24.11.2018, иск направлен в суд 17.12.2018).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» от иска в части взыскания с муниципального бюджетного учреждения культуры «Сургутский краеведческий Музей» 138 426,10 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Сургутский краеведческий Музей» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 2 888,31 руб. неустойки, а также 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 203 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.12.2018 № 6795.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова