Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А63-15746/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15746/2020
02 февраля 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края, о взыскании 2 139 342 руб. 98 коп. убытков, 33 697 руб. госпошлины, при участии в судебном заседании от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 19.01.2021 № 128), в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее-ответчик) о взыскании 2 139 342 руб. 98 коп. убытков, 33 697 руб. госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании с учетом части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) по адресу: Ставропольский край, Автодорога обход. с. Татарка 6 км+ 64м с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> по управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Европейская Транспортная Компания» и транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.01.2019 виновником ДТП является водитель ФИО4 в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением, допустил столкновение с Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2019, составленной уполномоченным сотрудником органов ГИБДД.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент совершения ДТП застрахована САО «ВСК» на основании договора КАСКО №18470V8000562-0001.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств САО «ВСК» произвела осмотр транспортного средства (акт осмотра от 07.03.2019 №5736), признало случай страховым и на основании актов приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от 23.09.2019 № 19002237, от 20.08.2019 № 19006984, счетов на оплату от 29.03.2019 № 0000006473, от 20.08.2019 № 0000007849, заказа-наряда от 20.08.2019 № ЗН19006984, выплачено страховое возмещение в размере 2 539 342 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями 18.04.2019 №30276, от 17.04.2020 № 72169.

Поскольку учреждение в добровольном порядке не возместило причиненный ущерб, истец обратилось в суд с иском.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. О признании иска в полном объеме свидетельствует письменный отзыв за подписью и.о. ректора ФИО5

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом при рассмотрении иска учтено, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, признание иска принято судом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный работником юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Кодекса).

Из анализа положений вышеназванной нормы права следует, что виновник ДТП отвечает перед потерпевшим в части, превышающей лимит в размере 400 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В подтверждение требований иска в материалы дела представлены: акты приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от 23.09.2019 № 19002237, от 20.08.2019 № 19006984, счета на оплату от 29.03.2019 № 0000006473, от 20.08.2019 № 0000007849, заказ-наряд от 20.08.2019 № ЗН19006984, платежные поручения 18.04.2019 №30276, от 17.04.2020 № 72169.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также учитывая, признание исковых требований ответчиком, суд считает доказанным факт виновности работника Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» ФИО4 в совершении им действий, повлекших ДТП, в результате которого транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> причинен материальный ущерб.

Таким образом, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 2 539 342 руб. 98 коп. возмещению за счет ответчика в пользу истца подлежит разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 2 139 342 руб. 98 коп. (2 539 342,98 - 400 000).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 139 342 руб. 98 коп. убытков и 33 697 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев