Решение от 20 января 2020 г. по делу № А27-21484/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21484/2019
город Кемерово
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «ТК «РегионСибирь», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 88 324,74 руб. неустойки по состоянию на 19.07.2019, а также неустойки по дату вынесения судебного акта (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: без явки;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.01.2020, паспорт, диплом

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТК «РегионСибирь» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 88 324,74 руб. неустойки по состоянию на 19.07.2019, а также неустойки по дату вынесения судебного акта.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

5.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просит взыскать 88 324,74 руб. неустойки по состоянию на 19.07.2019, а также неустойку по дату вынесения судебного акта); уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве от 23.09.2019 и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя неверным расчетом неустойки.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 4.12.2015 был заключен договор поставки ТМЦ №909 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Условия оплаты:

– в течение 60 дней от даты поставки (приложение №1 к договору);

– в течение 30 дней от даты поставки (приложения №2-12 к договору).

За нарушение срока оплаты п.7.3 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости партии товара, указанной в соответствующем приложении.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными (далее – ТН); ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.07.2019 с требованием оплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истец неправомерно начисляет неустойку за просрочку оплаты товара по ТН №878 от 10.09.2018, поскольку оплата была произведена в срок; в остальной части возражений не заявила.

Соглашаясь с доводом ответчика, суд исходил из следующего: товар по ТН №878 от 10.09.2018 был получен покупателем 10.09.2018; срок оплаты – 60 дней (п.3 приложения №1 к договору), следовательно, последний день на оплату – 10.11.2018; ответчик оплатил товар в полном объеме 26.10.2018.

Т.о. начисление неустойки с 11.10.2018 неправомерно.

Проверив расчет истца в части определения начального периода начисления неустойки, суд признал его частично неверным, поскольку он произведен без учета положений ст. 191, 193 ГК РФ:

по ТН №988 от 11.10.2018 на сумму 216 660 руб. товар получен 11.10.2018, срок оплаты 30 дней (п.3 приложения №4 к договору), следовательно, последний день на оплату – 10.11.2018 (суббота), начальный период начисления неустойки – 13.11.2018 (вторник) (в расчете истца – 12.11.2018);

по ТН №995 от 12.10.2018 на сумму 84 110 руб. товар получен 12.10.2018, срок оплаты 30 дней (п.3 приложения №5 к договору) следовательно, последний день на оплату – 11.11.2018 (воскресенье), начальный период начисления неустойки – 13.11.2018 (вторник) (в расчете истца – 12.11.2018).

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (п.1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «РегионСибирь», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125 005, 25 руб. неустойки за период с 25.10.2018 по 14.01.2020, 3 232,60 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 1 456 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко