Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А79-9183/2022

34/2023-53482(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9183/2022
г. Чебоксары
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317213000046205, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (428000, <...> зд.8, пом.378, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 353 195 рублей 94 копеек при участии: истца - ФИО3 по доверенности от 26.09.2022 (сроком действия 5 лет)

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.05.2022 б/н

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" (далее – ответчик) 325 300 рублей долга по арендной плате транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2022 по 29.09.2022 в размере 27 895 рублей 94 копеек и далее с 30.09.2022 по день исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в соответствии с договором аренды транспортного средства от 02.05.2021 б/н

05.10.2022 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.12.2022 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг 453230 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13503 руб. 78 коп., с 04.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 18532 руб. 76 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды транспортного средства от 02.05.2021 б/н, по условиям которого Арендодатель (истец) предоставляет Арендатору (ответчик) транспортное средство, далее «ТС»: Автомобиль марки (модели): К1А OPTIM, Государственный регистрационный знак: <***> Идентификационный номер (VTN): XWEG4I3BJO00459O, Год выпуска: 2017г., Шасси (рама): не установлено Цвет: Коричневый Кузов: XWEGW413BJ0004590, Стоимость автомобиля: 2000000 рублей.

Согласно пункту 2.1 Договора арендная плата по договору составляет 28000 руб. в сутки. Арендатор вносит Арендодателю в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору залог, в размере руб., который по окончанию срока аренды и соблюдению всех пунктов настоящего договора возвращается арендатору.

Настоящий договор действует до момента подписания акта передачи по окончании срока аренды при возвращении арендованного транспортного средства арендодателю (п. 7.4 договора).

Факт передачи транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи автомобиля (начало аренды) от 02.05.2021 (л.д. 10).

Согласно акту приема-передачи автомобиля (на момент окончания аренды) (л.д. 10) транспортное средство возвращено ответчиком 07.01.2022.

Ответчиком предусмотренные обязательства по вышеуказанному договору исполнены не в полном объеме.

По расчету Истца общая сумма долга Ответчика по вышеуказанному договору за аренду транспортного средства составляет 325 300 руб. 93 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 11).

Претензия Истца от 16.05.2022 (л.д. 12), содержащая требование об оплате задолженности в сумме 325 300 руб. в течение 7 дней оставлена ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

С учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика основной долг 453230 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2022 по


31.03.2022 в размере 13503 руб. 78 коп., с 04.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 18532 руб. 76 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец исполнил обязательства по договору аренды транспортного средства

от 02.05.2021 б/н, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Общий долг Ответчика перед Истцом составляет 453230 руб. 50 коп., в том числе 440100 руб. непосредственно арендная плата за фактическое пользование Ответчиком транспортного средства, а также 13130 руб. 50 коп. сумма неоплаченных штрафов, обязательство по возмещению которых Ответчик принял на себя согласно условиям договора аренды, что также не оспаривалось Ответчиком.

Доводы Ответчика о том, что размер арендной платы, установленный в пункте 2.1. договора 2800 руб. в сутки подлежит пересчету фактическим часам использования с учетом условий, содержащих в пункте 3.1 договора о нахождении ТС в период с 22-00 ч. по 06-00 ч. на охраняемой стояке судом не принимается как не обоснованный.

В вышеуказанном пункте 2.1. согласована посуточная система оплаты без какого либо пересчета на часы, доказательств выбытия из владения Ответчика по акту приема-передачи ТС также не имеется, оплата за ранние периоды производилась Ответчиком исходя из посуточной системы оплаты. Истец также не признает согласование иного порядка и суммы оплаты помимо прямо предусмотренной в п. 2.1 договора аренды.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 07.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13503 руб. 78 коп., с 04.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 18532 руб. 76 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.


Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания договора аренды транспортного средства от 02.05.2021 б/н сторонами условия о размере неустойки в порядке, предусмотренном статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласованны.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании процентов признается правомерным и подлежащим удовлетворению за период с 07.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13503 руб. 78 коп., с 04.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 18532 руб. 76 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 21.04.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга надлежащим образом не опроверг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в сумме 453230 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13503 руб. 78 коп., с 04.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 18532 руб. 76 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) долг в сумме 453230 руб. 50 коп. (четыреста


пятьдесят три тысяч двести тридцать руб. 50 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2022 по 31.03.2022 в размере 13503 руб. 78 коп. (тринадцать тысяч пятьсот три руб. 78 коп.), с 04.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 18532 руб. 76 коп. (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать два руб. 76 коп.) и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10063 руб. (десять тысяч шестьдесят три руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2642 руб. (две тысячи шестьсот сорок два руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Н. Баландаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:46:00

Кому выдана БАЛАНДАЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА