Решение от 30 января 2020 г. по делу № А76-35998/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-35998/201930 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис», ОГРН 1137447008709, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алена», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 47 186 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алена», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 11-19 от 15.02.2019 в размере 28 050 руб., пени за период с 16.03.2019 по 31.08.2019 в размере 473 руб. 20 коп., и далее с 01.09.2019 производить начисление пени по день фактического исполнения денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 31.08.2019 в размере 985 руб. 40 коп., и далее с 01.09.2018 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженности по договору № 96-18 от 25.12.2018 в размере 17 850 руб., пени за период с 21.01.2019 по 31.08.2019 в размере 396 руб. 94 коп., и далее с 01.09.2019 производить начисление пени по день фактического исполнения денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2019 по 31.08.2019 в размере 831 руб. 74 коп., и далее с 01.09.2019 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.11.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

09.12.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 11-19 от 15.02.2019 за период с 16.03.2019 по 31.08.2019 в размере 985 руб. 40 коп., и по договору № 96-18 от 25.12.2018 за период с 21.01.2019 по 31.08.2019 в размере 831 руб. 74 коп., увеличении пени по договору № 11-19 от 15.02.2019 до суммы 728 руб. за период с 16.03.2019 по 01.09.2019, по договору № 96-18 от 25.12.2018 до суммы 558 руб. 92 коп. за период с 21.01.2019 по 01.12.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2019 принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11-19 от 15.02.2019 за период с 16.03.2019 по 31.08.2019 в размере 985 руб. 40 коп., и по договору № 96-18 от 25.12.2018 за период с 21.01.2019 по 31.08.2019 в размере 831 руб. 74 коп. Производство по делу по данному требованию прекращено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличение пени по договору № 11-19 от 15.02.2019 до суммы 728 руб. за период с 16.03.2019 по 01.09.2019, по договору № 96-18 от 25.12.2018 до суммы 558 руб. 92 коп. за период с 21.01.2019 по 01.12.2019 в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец по адресу: 454000, <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 43), ответчик по адресу 454000, <...> д 6, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 32).

В предварительном судебном заседании 11.12.2019 ответчик сделал заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 37).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 15.02.2019 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 11-19 на оказание метрологических услуг (л.д. 11-12), в соответствии с п.1.1. которого согласно Договора Исполнитель обязуется оказать метрологические услуги по поверке средств измерений (далее - СИ), на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить денежную сумму в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Прием работ по поверке СИ, оформляется Актом выполненных работ, который подписывается представителями каждой из сторон. В том случае, если после выполнения работ по Договору Исполнитель передал Заказчику Акт выполненных работ, а Заказчик по истечении 5 рабочих дней не подписал Акт выполненных работ и не предъявил претензий к Исполнителю, такие услуги признаются Сторонами выполненными надлежащим образом, в полном объеме и в срок. Все претензии по поверке СИ, их комплектности, идентичности и т.д. принимаютсяИсполнителем в момент сдачи работ Заказчику. После приемки оказанных работ и СИ претензии Исполнителем не принимаются (п.3.1.-3.2. договора).

Согласно п.4.1.-4.4. договора Стоимость услуг по поверке составляет: 28 050 (двадцать восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек. Заказчик производит оплату в размере 100 % в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ. Работы по договору не облагаются НДС. Заказчик осуществляет оплату счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

На основании указанного договора Исполнителем работы выполнены, а Заказчиком приняты работы на сумму 28 050 рублей, что подтверждается актом № 79 от 05.03.2019 (л.д. 13), подписанным между истцом и ответчиком без замечаний по объему и качеству.

25.12.2018 между этими же сторонами был подписан договор № 96-18 на оказание метрологических услуг (л.д. 14-15), в соответствии с п.1.1. которого согласно Договора Исполнитель обязуется оказать метрологические услуги по поверке средств измерений (далее - СИ), на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <...> а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить денежную сумму в порядке и сроки, указанные в Договоре

Прием работ по поверке СИ, оформляется Актом выполненных работ, который подписывается представителями каждой из сторон. В том случае, если после выполнения работ по Договору Исполнитель передал Заказчику. Акт выполненных работ, а Заказчик по истечении 5 рабочих дней не подписал Акт выполненных работ и не предъявил претензий к Исполнителю, такие услуги признаются Сторонами выполненными надлежащим образом, в полном объеме и в срок. Все претензии по поверке СИ, их комплектности, идентичности и т.д. принимаются Исполнителем в момент сдачи работ Заказчику. После приемки оказанных работ и СИ претензии Исполнителем не принимаются (п.3.1.-3.2. договора).

Согласно п. 4.1.-4.4. которого Стоимость услуг и порядок их оплаты

Стоимость услуг по поверке составляет: 17 850 (семнадцать восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Заказчик производит оплату в размере 100 % в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ. Работы по договору не облагаются НДС. Заказчик осуществляет оплату счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

На основании указанного договора Исполнителем работы выполнены, а Заказчиком приняты работы на сумму 17 850 рублей, что подтверждается актом № 27 от 30.01.2019 (л.д. 16), подписанным между истцом и ответчиком без замечаний по объему и качеству.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договорам на день предъявления настоящего искового заявления составляет сумму в размере 45 900 руб. 00 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 900 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 45 900 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 286 руб. 92 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В случае нарушения сроков, установленных п.п. 4.2. Договора, Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости выполненных в срок работ за каждый день просрочки (п.5.3. договоров).

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Судом принимается, как верный расчет пени, предусмотренный п. 5.3. договоров в сумме 1 286 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, требование истца о начислении с 02.12.2019 в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга по обеим договорам на сумму задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из материалов дела следует, что в ходе производства в арбитражном суде ответчик признал исковые требования (л.д.37).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск в признанной ответчиком части удовлетворяется.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2019 № 2022 (л.д.8).

С учетом заявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз.2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац вступил в силу с 25.10.2019).

Ответчиком представлен отзыв о признании суммы задолженности в полном объеме (л.д.37).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 1 400 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алена», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг по договору № 11-19 о 15.02.2019 в сумме 28 050 руб., пени в сумме 728 руб. за период с 16.03.2019 по 01.12.2019 и далее с 02.12.2019 производить начисление пени в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в размере 28 050 руб., основной долг по договору №96-18 от 25.12.2018 в сумме 17 850 руб., пени в сумме 558 руб. 92 коп. за период с 21.01.2019 по 01.12.2019 и далее с 02.12.2019 производить начисление пени в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в размере 17850 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину - 1400 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2022 от 29.08.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева