Решение от 28 января 2025 г. по делу № А44-4076/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4076/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 029 826 руб. 93 коп.

и по встречному исковому заявлению:

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 915 814 руб. 06 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Лесопильный и деревообрабатывающий комбинат №3"

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2022

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 28.02.2024

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 12.09.2024, ФИО4, по доверенности от 30.08.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго» (далее- ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании задолженности по оплате потерь в электрических сетях в сумме 7 678 815 руб. 74 коп. за апрель 2024 года, законной неустойки в сумме 351 011 руб. 19 коп., а также неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности.

ПАО «Россети Северо-Запад» представило отзыв на иск, возражая против предъявленных к нему требований (т.3 л.д.30)

Определением от 08.07.2024 исковое заявление ООО «ТНС энерго Великий Новгород» принято судом к производству с присвоением номера дела А44-4076/2024.

Судом установлено, что ПАО «Россети Северо-Запад» также обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании за апрель 2024 года задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 4 541 329 руб. 08 коп., законной неустойки в сумме 374 484 руб. 98 коп., начисленной за период с 25.05.2024 по 26.07.2024, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 14.08.2024 исковое заявление ПАО «Россети Северо-Запад» принято судом к производству с присвоением номера дела А44-4728/2024.

В ходе судебного разбирательства ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заявило ходатайство об объединении дел №А44-4076/2024 и №А44-4728/2024 в одно производство для совместного рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Обращение ПАО «Россети Северо-Запад» в арбитражный суд с иском к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» мотивировано тем обстоятельством, что 11.04.2024 сотрудниками сетевой компании была проведена инструментальная проверка прибора учета электроэнергии на ПС 110-10 кВ Вишерская ф.9 точка поставки электроэнергии- деревообрабатывающий завод г. Малая Вишера потребитель ООО «Лесопильный и деревообрабатывающий комбинат №3», в результате проверки было выявлено несоответствие номиналов измерительных трансформаторов тока установленных 03.02.2022 в узле учета электроэнергии ПСЧ-4ТМ.055М.12, заводской номер 0604125711 расчетному коэффициенту.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в представленном отзыве и дополнении к нему возражало против предъявленных к нему требований, указав на недоказанность сетевой организацией обстоятельств на которых основаны ее требования, включая отсутствие акта о безучетном потреблении электроэнергии и отсутствие доказательств замены трансформаторов тока 03.02.2022. (т.2 л.д.98, т.3 л.д.54, 94)

Поскольку в указанных делах участвуют одни и те же стороны, требования связаны между собой по представленным доказательствам, а также во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд пришел к выводу, что целесообразно рассмотрение дел в одном производстве.

В силу частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Определением от 26.09.2024 дела №А44-4076/2024 и №А44-4728/2024 объединены в одно производство с присвоением номера А44-4076/2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лесопильный и деревообрабатывающий комбинат №3» (далее- Комбинат)

20.11.2024 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило в материалы дела ходатайство о снижении взыскиваемой с него по встречному иску неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. (т.3 л.д.126)

12.12.2024 от ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскиваемой неустойки, определенной в размере 2 489 856 руб. 72 коп. за период с 21.05.2024 по 12.12.2024. (т.4 л.д.13)

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Комбинат представил письменные пояснения и дополнения к ним, указав на необоснованность требований сетевой организации. С даты проверки спорного прибора учета 11.04.2024 Комбинат принимает и подтверждает факт замены трансформаторов тока, установленных в В-10 Ф-9, с коэффициентом трансформации тока (далее- КТТ) =600/5. С указанной даты Комбинат осуществляет оплату потребленной электроэнергии в объеме на основании расчета в соответствии с КТТ=600/5. Доказательств соблюдения сетевой организацией порядка установки/замены трансформаторов тока и допуска прибора к эксплуатации с 03.02.2022 в материалы дела не представлено. Спорный прибор учета находится на балансе сетевой организации. (т.3 л.д.2, т.4 л.д.85)

Представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, возражая против удовлетворения встречного иска.

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании возражал против предъявленных к сетевой организации требований о взыскании задолженности по оплате потерь в электрических сетях, настаивая на удовлетворении встречных исковых требований.

Представители третьего лица поддержали позицию, изложенную в представленных письменных пояснениях и дополнениях к ним.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 28.01.2025.

После завершения перерыва представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, что не является препятствием для продолжения рассмотрения дела в их отсутствие.

Позиция ответчика после завершения перерыва изменений не претерпела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №32 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к названному договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре. Оказание услуг по передаче электрической энергии в рамках договора осуществляется исполнителем на территории Новгородской области (пункт 2.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 25.04.2014, дополнительным соглашением от 06.02.2017, протоколами разногласий и урегулирования разногласий к нему от 01.08.2017 года и от 11.10.2017.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электрической энергии согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения и протокола разногласий к нему) исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и счет-фактуру за расчетный период.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2. договора, рассмотреть, подписать представленный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и направить подписанный экземпляр в адрес исполнителя.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан оформить возражения по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписать акт и направить его вместе с претензией в адрес исполнителя в течение 3 рабочих дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения № 11.3 к договору.

Сроки оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии согласованы сторонами в пункте 7.8. договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 11.10.2017 к дополнительному соглашению) в соответствии с положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Ежемесячно, в порядке, определенном сторонами в Приложении №7 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору потребителям заказчика электрической энергии и мощности.

Также, в соответствии с условиями пункта 2.2 договора заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии исполнителя согласно Приложению №8 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях договора.

Стоимость объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (пункт 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения).

За апрель 2024 года сторонами составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2024 №7700/46/01 на сумму 84 602 251 руб. 57 коп. (т.1 л.д.34)

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» акт оказанных услуг подписало с разногласиями на сумму 8 245 645 руб. 02 коп. (т.1 л.д.35)

Наличие разногласий обусловлено тем, что 11.04.2024 сотрудниками сетевой организации в отношении Комбината была проведена инструментальная проверка прибора учета ПСЧ-4ТМ.055М.12, заводской номер 0604125711 и установлено безучетное потребление электрической энергии со стороны Комбината.

Полагая, что в установленном порядке факт безучетного потребления сетевой организацией не подтвержден, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» направило в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» возражения относительно принятия в полезный отпуск за апрель 2024 года 2 082 587 кВт/ч.

В отношении безучетного потребления электрической энергии со стороны Комбината в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Комбинатом (потребитель) и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №52-00069 от 01.01.2014 в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В качестве объекта энергопотребления указаны производственные объекты расположенные в г. Малая Вишера Новгородской области, точки поставки- ПС «Вишерская» Л-9, расчетный прибор учета ПСЧ-4ТМ.055М.12, заводской номер 0604125711, ПС «Вишерская» Л-10, расчетный прибор учета ПСЧ-4ТМ.055М.12, заводской номер 0606121569. (т.1 л.д.129)

Спорный прибор учета ПСЧ-4ТМ.055М.12, заводской номер 0604125711 допущен сетевой организацией в эксплуатацию в соответствии с актом допуска от 12.01.2021. (т.2 л.д.63)

В соответствии с приложением №3 к договору №52-00069 от 01.01.2014 КТТ спорного прибора учета определен равным 300/5. (т.1 л.д.129)

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (далее- Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее- Правила № 861), и иными нормативными актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пунктов 4 и 9 Правил №861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил №861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил №861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в установленном пунктом 15(1) Правил №861 порядке (пункты 7.4 и 7.5 Договора, пункт 15(1) Правил №861).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел X Основных положений).

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно доводам ПАО «Россети Северо-Запад», в результате проверки проведенной с участием потребителя 11.04.2024 сотрудниками сетевой организации выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в период с 03.02.2022 (дата замены трансформаторов тока с КТТ 300/5 на 600/5) по 11.04.2024, выразившийся в несоответствии номиналов измерительных трансформаторов тока установленных в узле учета ПСЧ-4ТМ.055М.12, заводской номер 0604125711 расчетному коэффициенту. (т.3 л.д.30)

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования (пункт 170 Основных положений).

В соответствии с пунктом 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Согласно доводам сетевой организации несоответствие в расчетной схеме привело к недоучету потребленной электроэнергии.

В представленном в материалы дела акте внеплановой проверки прибора учета от 11.04.2024 №НФ22 039771 указано на выявленное несоответствие трансформаторов тока установленных в ВЛ-10 Ф-9 и программе OMNIUS. Фактический КТТ=600/5, расчет потребителя производился по КТТ=300/5. Замена произведена 03.02.2022. Прибор учета годен к коммерческим расчетам. Недоучет  составил 50%. (т.1 л.д.134)

Как указано выше, коэффициент трансформации (расчетный) спорного прибора согласно условий договора поставки электроэнергии определен равным 300/5, тогда как последовавшая замена трансформатора тока сетевой организацией потребовала применение коэффициента равным 600/5.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения в части указания технических характеристик устройств и схем подключения не может противоречить данным о технологическом присоединении устройств потребителя и техническим данным схем учета потребления электрической энергии.

В связи с этим, само по себе указание в договоре энергоснабжения неверного коэффициента трансформации (расчетного) не означает возможность применения данного неверного коэффициента в расчетах между сторонами, поскольку в случае такого применения будет происходить кратное занижение или завышение объема потребления электрической энергии потребителем, что будет означать возникновение неосновательного обогащения либо на стороне гарантирующего поставщика в виде получения платы за фактически не поставленную электрическую энергию, либо на стороне потребителя в случае занижения потребления относительного реального и следовательно освобождения его от оплаты поставленного ресурса.

В данном случае расчетный коэффициент (коэффициент трансформации) в договоре энергоснабжения занижен относительно реального в два раза.

По результатам проверки составлен акт объема неучтенной переданной электроэнергии от 25.04.2024 в объеме 1 935 845 кВт/ч, подписанный в одностороннем порядке представителем сетевой организации. (т.2 л.д. 68)

Вместе с тем, признавая доводы сетевой организации не обоснованными, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 №306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 №310-ЭС17-11500, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией недостатками при проверке системы учета потребителя и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация.

В данном случае бремя доказывания всех обстоятельств, включающих не только надлежащий характер проведения проверки и фиксации ее результатов, но и факт замены трансформаторов тока именно 03.02.2024 и соответственно правомерность определения с указанной даты доначислений, возлагается на сетевую организацию.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Россети Северо-Запад» произведена замена трансформаторов тока установленных в узле учета ПСЧ-4ТМ.055М.12, заводской номер 0604125711, с КТТ 300/5 на 600/5.

Представленные сетевой организацией акт выполненных работ от 03.02.2022 и журнал релейной защиты и автоматики №1 (т.3 л.д.37-39) судом в качестве доказательства замены трансформатора тока 03.02.2024 не принимаются, поскольку являются внутренними документами ПАО «Россети Северо-Запад», составленными без участия потребителя и в отсутствие доказательств его надлежащего извещения о предстоящей замене.

К показаниям свидетеля ФИО5 о замене трансформатора тока 03.02.2024 суд отнесся критически, поскольку на день дачи показаний он являлся зависимым от ПАО «Россети Северо-Запад» лицом, его работником. (т.4 л.д.14)

Спорный прибор учета находится на балансе сетевой организации, территория на которой размещено оборудование также принадлежит ПАО «Россети Северо-Запад». Как до замены трансформатора тока, так и после, прибор учета был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного.

При рассмотрении спора имеет правовое значение место установки спорного прибора учета, используемого для определения объема потребления энергоресурса Комбинатом: в соответствии с абзацем 2 пункта 155 Основных положений именно сетевая организация в отношении расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, является лицом, ответственным за снятие показаний такого расчетного прибора учета.

В материалы дела не представлено доказательств как извещения потребителя о предстоящей замене, так и его извещения о состоявшейся замене трансформатора тока в периоде вплоть до дня проведения инструментальной проверки 11.04.2024.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о вмешательстве потребителя в работу спорного измерительного комплекса и направленных на искажение показаний прибора учета, сетевой организацией в суд не представлено.

В рассматриваемом случае, суд полагает, что у потребителя отсутствует обязанность проверять правильность монтажа прибора учета, установленного сетевой организацией, однако такая обязанность лежит на сетевой организации как на профессиональном участнике соответствующих отношений, с надлежащим уведомлением потребителя об осуществленных заменах тех или иных узлов прибора учета.

Поведение профессиональных участников рынка энергоснабжения и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 2, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая действия (бездействие) сетевой организации в соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что негативные последствия в виде недоучета электроэнергии, связанные в данном случае с отсутствием со стороны ПАО «Россети Северо-Запад» надлежащего извещения потребителя о замене составных частей прибора учета влияющих на определение объема поставляемого энергоресурса, не должны перекладываться на потребителя или гарантирующего поставщика. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности и начисленной на нее неустойки следует отказать.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ  предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Исходя из положений пунктов 50, 51 Правил №861, пункта 128 Основных положений, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

Следовательно, уменьшение объема полезного отпуска электроэнергии (услуг по передаче электроэнергии) влечет увеличение объема потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации (при отсутствии изменений объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации) в соответствующем расчетном периоде.

Расчет объемов и стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией (исполнителем) в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за апрель 2024 года, представленный ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в материалы дела по иску, сетевая организация не оспаривала, доказательств иного объема потерь в принадлежащих ей электрических сетях или погашения задолженности, не представила.

Отказ ПАО «Россети Северо-Запад» в удовлетворении встречного иска, является основанием для удовлетворения требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с сетевой организации задолженности по оплате потерь электрической энергии и мощности за апрель 2024 года.

Несвоевременное исполнение сетевой организацией обязательств по оплате электрической энергии за спорный период времени, послужило основанием для начисления законной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт несвоевременной оплаты сетевой организацией электрической энергии, поставленной в спорном периоде времени, проверив уточненный расчет неустойки, суд полагает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, не находя при этом оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 73-75 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Определяя размеры неустойки, законодатель преследовал цель стимулировать потребителей энергоресурсов и услуг по передаче электрической энергии на своевременную их оплату.

Истцом применена к ответчику ответственность в размере соответствующей размеру ответственности истца перед ответчиком за несвоевременную оплату. Размер неустойки соответствует балансу интересов сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо- Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 7 678 815 руб. 74 коп., законную неустойку в сумме 2 489 856 руб. 72 коп., начисленную за период с 21.05.2024 по 12.12.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности 7 678 815 руб. 74 коп. за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо- Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 436 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо- Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9 407 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

И.С. Аксенов