Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А60-25219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25219/2022
27 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ППУ СИСТЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ТРУБ ППУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.08.2021 №ПС-492/0821


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 25.01.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ППУ СИСТЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ТРУБ ППУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.08.2021.

Определением суда от 18.05.2022 заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2022.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 20.06.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик отзыв и возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ППУ СИСТЕМ» (Поставщик) и ООО «ЗТ ППУ» (Покупатель) был заключен договор поставки товара от 24.08.2021 №ПС-492/0821.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить компоненты российского и (или) импортного производства (далее - «Товар») в количестве и ассортименте согласно подписанным Сторонами спецификаций к Договору.

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент Товара и цены, по которым Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках Договора, способ доставки Товара указаны в Спецификациях (приложения к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий Договора между ООО «ППУ СИСТЕМ» и ООО «ЗТ ППУ» была согласована Спецификация №1 от 24.08.2021 на сумму 65 148,77 EUR (предусмотрена 100% оплата в течение 1 (одного) календарного дня после подписания Спецификации).

В соответствии с п. 2.2. Договора в случае если цены в Спецификации указаны в валюте евро, оплата за отгруженный Товар производится в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае если цены в Спецификации указаны в валюте евро, счет на оплату выставляется в евро, в товарной накладной и счете-фактуре указывается сумма отгрузки (стоимость партии Товара) в рублях по курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оформления товарной накладной Поставщиком.

Обязательства по поставке Товара были выполнены ООО «ППУ СИСТЕМ» надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами первичным документом (УПД) №354 от 30.08.2021 на сумму 5 592 694,20 руб.

Однако обязательства по оплате отгруженного по Договору товара исполнены ООО «ЗТ ППУ» не в полном объеме, а также с нарушением установленного Договором и Спецификациями срока оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Факт поставки и стоимость товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе универсально передаточными документами, спецификациями.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает, что требования в части взыскания суммы основного долга, с учетом принятых с судом уточнений, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан верным.

В связи с чем, в данной части требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической исполнения обязательств по оплате основного долга с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд отмечает, что при расчете процентов с продолжением необходимо учитывать Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты с продолжением подлежат исчислению за период после 31.03.2022 с учетом периода действия моратория установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 073 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 342 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ТРУБ ППУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ППУ СИСТЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки товара от 24.08.2021 №ПС-492/0821 в размере 47 026,03 ЕВРО в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств по оплате, сумму начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 процентов на сумму долга в размере 2 616,07 ЕВРО в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, с продолжением начисления от суммы основного долга до даты фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ТРУБ ППУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ППУ СИСТЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40 073 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ППУ СИСТЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 342 руб., уплаченную по платежному поручению №316 от 13.05.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.Ю. Достовалов