Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-246743/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-246743/19-110-1962
25 февраля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "МОСКОВСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ"(115419, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ, 11, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АБД"(105064 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СУСАЛЬНЫЙ НИЖ. ДОМ 5СТРОЕНИЕ 19 ПОМЕЩЕНИЕ XIII, ОГРН: <***>) о взыскании 3 828 126,74 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.01.2020, ФИО3 по дов. от 13.02.2020,

от ответчика- ФИО4 по дов. от 06.05.2019

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МОСКОВСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБД" о взыскании 3 012 363 руб. неустойки за просрочку выполненных работ по Договору №ОС-10/11-01-16 от 11.01.2016, 815 763,74 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2016 года между Истцом, ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» (далее - ОАО «ЗиО» заказчик по договору) и Ответчиком-ООО «АБД» (исполнитель по договору) был заключен договор № ОС-10/11-01-16 (далее -Договор) на выполнение работ по разработке и согласованию проектной документации для подготовки строительства Культурно-досугового центра с кинотеатром по адресу: Россия, <...> с дополнительными соглашениями: № 1 от 18.07.2017 и №2 от 05.10.2017 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора Исполнитель обязался выполнить работы в соответствии с Графиком выполнения Работ (Приложение №1 к Договору).

Работы по Договору выполнены, заказчиком приняты, однако исполнителем существенно нарушены сроки исполнения обязательств по каждом) Этапу Договора и по Договору в целом, при этом обязательства Заказчика по Договору исполнялись своевременно.

При разработке проектной документации стадии «Р» на основе разработанной Ответчиком проектной документации стадии «П» были выявлены недостатки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1.13 Договора исполнитель обязался устранять выявленные недостатки выполненных Работ в срок 10 (Десять) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от Заказчика в течение 3 (Трех) лет после окончания срока действия Договора или до момента ввода Объекта в эксплуатацию, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

В соответствии с Приложением № 10/1 к Договору Работы выполнялись в 3 этапа.

Результат работ, выполненных по I Этапу, принят Заказчиком 06.07.2017 г. Акт № 170706-1, сумма 3 940 000,00 руб., кроме того НДС- 18 % в размере 709 200,00 руб.. всего на сумму 4 649 200,00 руб. и оплачен 14.07.2017 г. п/п №871. Просрочка выполнения работ по 1 Этапу составляет 71 рабочий день.

Результат работ, выполненных по 2-му Этапу, принят Заказчиком 28.11.2018 г. Акт № 181128-1. сумма 17 431 100.00 руб.. кроме того НДС - 18 % в размере 3 137 598,00 всего 20 568 698,00 руб. и оплачен 04.12.2018 г. п/п №1812. Просрочка выполнения работ по 2 Этапу составляет 246 рабочих дней.

Результат работ, выполненных по 3-му Этапу, принят Заказчиком 03.12.2018 г. Акт № 181203-1., сумма 5 300 000.00 руб., кроме того НДС - 18% в размере 954 000.00 руб.. всего 6 254 000,00 руб. и оплачен 11.12.2018г. п/п № 1859 . Просрочка выполнения работ по 3 Этапу составляет 205 рабочих дней.

В дату подписания Договора сроки выполнения работ устанавливались Приложением № 1 к Договору.

С 18.07.2017 Дополнительным соглашением № 1 установлены новые сроки выполнения работ, указанные в Приложении № 1/1 к Договору.

С 05.10.2017 Дополнительным соглашением № 2 сроки, установленные ДС №1 сохранены, при этом Приложение №1/1 к Договору заменено на Приложение № 1/2 к Договору в связи с изменением объема работ по этапу 2.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора являются все те условия, относительно которых сторонами достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ Ответчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что за невыполнение исполнителем своих обязательств, касающихся сроков выполнения Работ по каждому Этапу и по Договору в целом, в соответствии с Приложением №1 к Договору (при этом под сроком выполнения исполнителем Работ по этапу считается дата получения Заказчиком в порядке, определенном в статье 9 Договора, всех Материалов по данному Этапу), а также сроков устранения замечаний в соответствии с п. 6.6 Договора. исправления ошибок в соответствии с п. 5.1.8 Договора, корректировки Исполняемой ПД в соответствии с п. 5.1.12 Договора, сроков оплаты и возврата денежных средств по п. 5.1.14: п. 7.3 Договора, Заказчик имеет право предъявить соответствующее требование Исполнителю о выплате пени в размере 0,1 % (одной десятой) процента от стоимости Работ по Этапу за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 (десяти процентов) от стоимости Работ по Этапу.

Общая сумма неустойки по 3-м Этапам составляет 3 012 363,00 рублей.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ N 13 (п. 12). Пленума ВАС РФ N 14 в Постановлении от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016 г.) к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческою кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Всего процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 ГК РФ - 815 763 руб.74 коп.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем , на момент подачи искового заявления все работы по указанному выше договору были выполнены Исполнителем, о чем свидетельствуют Акты сдачи-приемки выполненных работ № 170706-1 от 06.07.2017 г.. № 181128-1 от 28.11.2018 г.. № 181203-1 от 03.12.2018 г. в пункте 2 которых указано: «Исполнитель передает, а заказчик принимает работы, а также соответствующую документацию. Вышеперечисленные работы выполнены с надлежащим качеством и в полном объеме. Взаимных претензий по качеству и срокам выполнения работ стороны друг к другу не имеют».

Как я пояснил ответчик, отсутствие претензий Истца к Ответчику в отношении соблюдения сроков выполнения работ, отраженное в актах сдачи-приемки работ, является следствием того, что несоответствие сроков принятия работ Истцом (Заказчиком) в актах и сроков, указанных в Договоре, вызвано не исполнением Истцом своей обязанности по передаче Ответчику (Исполнителю) исходных данных (Приложение № 5 к Договору № ОС-10/11-01-16 от 11.01.2016 г.). что подтверждается письмами Истца № 41А-226 от 31.10.2017 г.. № 41А-235 от 09.11.2017 г.. № 41А-279 от 14.12.2017 г.. №41А-13 от 17.01.2018 г., №41А-17от 18.01.2018 г., №41А-99 от 20.03.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 2 статьи 823 ГК РФ предусмотрено, что к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, в том числе и об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, согласно части 1 статьи 823 ГК РФ предоставление коммерческого кредита должно быть прямо предусмотрено условиями договора между сторонами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соответствующего соглашения.

Письменное соглашение по вопросу предоставления Истцом коммерческого кредита и уплате Ответчиком процентов за коммерческий кредит отсутствует.

Из определений ВАС РФ от 25.02.2009 № ВАС-1511/09; от 31.05.2012 № ВАС-6727/12 также следует, что обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс рассматривается сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком отсутствуют взаимоотношения коммерческого кредитования.

Согласно статье 740 ГК РФ в обязанности заказчика входит создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работ.

Пунктом 5.2.2 Договора предусмотрено, что заказчик обязан передать Исполнителю исходные данные (документы и материалы) в соответствии с Приложением № 5 к Договору, в котором установлен их объем и сроки. Заказчик эту свою обязанность выполнил со значительной просрочкой, что и привело к изменению срока фактического выполнения работ по Договору.

Кроме того, Ответчик неоднократно уведомлял Истца о невозможности выполнения работ в связи с задержкой предоставления Истцом исходных данных, в частности письмами: исх. №-28/0390 от 04.09.2017: №-32/0390 от 21.09.2017: №-39/0390 от 27.10.2017; №-41/0390 от 08.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ , подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок».

Данная норма закона не поставлена в зависимость от факта уведомления подрядчиком заказчика.

Позиция Истца не оспаривает и не отменяет того факта, что Заказчик (Истец) нарушал сроки выполнения своих обязательств по договору, что привело к изменению срока выполнения работ Ответчиком.

Положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 ГК РФ сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и не зависимо от их заявлений подлежат применению (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 № 12945/13).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, тот факт, что исполнитель (Ответчик) не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 719 ГК РФ, и не приостановил работу с уведомлением заказчика, само по себе исключаем возможности применения судом положений статьи 404 ГК РФ для определения ответственности при наличии вины кредитора.

По этапу 1 Договора № ОС-10/11-01-16 от 11.01.2016 г. с доп. соглашениями № 1 от 18.07.2017 и № 2 от 05.10.2017 г. отсутствует просрочка в выполнении работ. Срок выполнения данного этана, предусмотренный Договором (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.10.2017 г. 06.07.2017 года).

Акт сдачи-приемки работ по этапу 1 № 170706-1 подписан сторонами 06.07.2017 года в полном соответствии с графиком выполнения работ.

Дата 22.03.2017 г., которую указывает Истец в иске, не является датой выполнения работ по этапу 1, которые принимал заказчик, а является одной из ориентировочных дат промежуточных подэтапов, не имеющих стоимостной оценки и не подлежащих сдаче заказчику.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко