Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А29-11955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11955/2019
04 декабря 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20, 26 и 27 ноября 2019 года дело по иску

Управления Судебного департамента в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 19.11.2019, ФИО3 – по доверенности от 19.11.2019, ФИО4 – по доверенности от 22.05.2019,

установил:

Управление Судебного департамента в Республике Коми (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ответчик, ООО «Еврострой») с иском об обязании безвозмездно устранить недостатки и дефекты, допущенные при выполнении работ по строительству объекта «Пристройка к зданию Сыктывкарского городского суда Республики Коми по адресу: <...>» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой»).

Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в арбитражный суд 28.10.2019, в отношении требований истца произвести ремонтные работы по устранению дефектов, допущенных при выполнении работ на воротах объекта «Пристройка к зданию Сыктывкарского городского суда республики Коми, по адресу: <...>», пояснил, что указанные в исковом заявлении недостатки ворот вызваны тем, что на ворота не установлены автоматические доводчики и магнитные замки, которые позволяли бы снижать нагрузку на несущие конструктивные элементы; чертеж ворот и применяемые при его изготовлении материалы были согласованы с истцом, ООО «Еврострой» изготовил ворота в соответствии с обязательными требованиями, без отступления от поручений генерального подрядчика, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Ответчик считает, что ООО «Еврострой» не может нести ответственность за недостатки, возникшие по вине иных лиц.

Кроме того, ответчик указал, что ответственность перед заказчиком несет генеральный подрядчик, а заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг к другу претензии, втекающие из договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

На основании вышеизложенного, ООО «Еврострой» считает исковое заявление Управления Судебного департамента в Республике Коми необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 10 час. 30 мин. 26.11.2019 и до 11 час. 00 мин. 27.11.2019, после которых рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из дела, 11.06.2014 между Управлением Судебного департамента в Республике Коми (заказчик) и ООО «Северстрой» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № 44 на выполнение работ по строительству объекта, в соответствии с пунктом 1.1. которого генеральный подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: «Пристройка к зданию Сыктывкарского городского суда Республики Коми по адресу: <...>» (далее – объект) в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, проектно-сметной документацией на строительство, являющейся неотъемлемой частью данного контракта, и передать результат работ заказчику в сроки, указанные в контракте и в графике производства работ (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью данного контракта.

Цена контракта составляет 541 567 317 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) – 82 611 963 руб. 61 коп. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта начальный, конечный сроки выполнения работ, а также сроки этапов выполнения работ по данному контракту определяется в соответствии с графиком производства работ, являющимися неотъемлемой частью данного контракта (Приложение № 1).

Датой начала работ является дата, наступающая по истечении 10 рабочих дней с даты подписания данного контракта. Общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта с учетом испытательных, пусконаладочных и иных работ, выполнение которых необходимо для ввода в эксплуатацию объекта, составляет от даты начала работ до завершения работ – не более 31 месяца. Работы по контракту должны быть завершены не позднее 20.12.2016 (пункты 3.2.-3.4. контракта).

Пунктом 5.1.3. контракта предусмотрено право генерального подрядчика привлечь к исполнению своих обязательств по контракту других лиц – субподрядчиков, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием и т.п., по видам (содержанию) работ, предусмотренных в проектной документации на строительство объекта.

Согласно пункту 5.2.3.4 государственного контракта генподрядчик обязался обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта за свой счет.

На основании пункта 8.8. контракта окончательный расчет за выполнение полного комплекса работ по контракту производится заказчиком не позднее 30 банковских дней с даты утверждения акта приемки объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Согласно пункту 17.1. контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 20.12.2016 или до полного исполнения своих обязательств по контракту.

Соглашением № 23 от 21.08.2017 к государственному контракту № 44 от 11.06.2014, подписанным заказчиком, генеральным подрядчиком и субподрядчиками (ООО «СМУ», ООО «Новострой», ООО «СпецЭнергоТрейд, АО «Электромонтаж», ИП ФИО5, ООО «Евросмтрой», ИП ФИО6, ООО «Ремонтно-строительная компания») предусмотрено, что оплата отдельных видов работ, предусмотренных контрактом и выполненных субподрядчиками по договорам субподряда, заключенным между генеральным подрядчиком и субподрядчиками, производится заказчиком с соблюдением порядка расчетов, установленного разделом 8 контракта, в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных заказчику на 2017 год для осуществления оплаты работ по строительству объекта, путем перечисления денежных средств на указанный субподрядчиком расчетный счет.

Во исполнение государственного контракта № 44 от 11.06.2014 между генеральным подрядчиком и ООО «Еврострой» (субподрядчик) 16.08.2017 заключен договор субподряда № 01/08, в соответствии с пунктом 1.1. которого генеральный подрядчик поручает субподрядчику выполнение устройства металлических ограждений, ворот и калитки из металлоконструкций и профлиста на объекте «Пристройка к зданию Сыктывкарского городского суда Республики Коми по адресу: <...>» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на строительство.

Общая стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, составляет 605 000 руб. без НДС, согласно сметного расчета (приложение № 1) (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора перечисление денежных средств в порядке оплаты выполненных работ по договору производится лицом, являющимся заказчиком по контракту с генеральным подрядчиком, на основании акта о приемке фактически выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 3.1. договора сторонами установлены сроки выполнения работ: начальный срок – в течение 5 дней с момента подписания договора, конечный срок – 30.10.2017.

Пунктом 5.3.7. договора предусмотрена обязанность субподрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно акту формы КС-2 № 3 от 20.11.2017 и справке формы КС-3 № 3 от 20.11.2017 субподрядчиком выполнены, а генеральным подрядчиком и заказчиком приняты работы на сумму 231 264 руб., в том числе работы по устройству ворот распашных складчатых с установкой столбов бетонных общей стоимостью 99 080 руб.

Платежным поручением № 65458 от 23.11.2017 заказчиком произведена оплата указанных работ в сумме 231 264 руб.

В ходе эксплуатации металлических ворот, установленных на дворовой территории Сыктывкарского городского суда по адресу: <...>, и используемых для безопасности посадки и высадки задержанных и подсудимых лиц при конвоировании, выявлен факт ненадлежащего качества результата выполненных субподрядчиком работ, зафиксированный в акте осмотра металлических ворот от 03.04.2019, а именно: ворота, расположенные по левой стороне дворовой территории суда находятся в подвешенном состоянии и имеют разлом сварочного шва у металла в местах расположения петель, при этом погнулся металлический каркас створок ворот и деформирован в местах соединения петель; у ворот с левой и правой сторон отсутствуют сварные швы диагональных усилителей в местах их соединения.

В претензии от 12.04.2019 № 04/1119 истец потребовал от ООО «Еврострой» устранения недостатков результата выполненных работ, а именно: привести в пригодное и безопасное для использования состояние металлические ворота, расположенные у здания Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В ответе на претензию ответчик указал, что работы по договору выполнены им надлежащим образом, пояснил, что указанные в претензии недостатки вызваны тем, что на ворота не установлены автоматические доводчики и магнитные замки, которые позволяли бы снижать нагрузку на несущие конструктивные элементы; чертеж ворот и применяемые при его изготовлении материалы были согласованы с истцом, ООО «Еврострой» изготовил ворота в соответствии с обязательными требованиями, без отступления от поручений генерального подрядчика, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Ответчик считает, что ООО «Еврострой» не может нести ответственность за недостатки, возникшие по вине иных лиц; ответственность перед заказчиком несет генеральный подрядчик.

Неисполнение ООО «Еврострой» указанных в претензии требований послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы доказательства, правовые позиции сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Управление Судебного департамента в Республике Коми, предъявляя исковые требования к ООО «Еврострой» об устранении недостатков выполненных работ в рамках договора субподряда № 01/08 от 16.08.2017, полагает, что заказчик выступает стороной по данному договору субподряда, поскольку соглашением № 23 от 21.08.2017 к государственному контракту № 44 от 11.06.2014, подписанным заказчиком, генеральным подрядчиком и субподрядчиками, в том числе ООО «Еврострой», предусмотрено, что оплата отдельных видов работ, предусмотренных контрактом и выполненных субподрядчиками по договорам субподряда, заключенным между генеральным подрядчиком и субподрядчиками, производится заказчиком с соблюдением порядка расчетов, установленного разделом 8 контракта, в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных заказчику на 2017 год для осуществления оплаты работ по строительству объекта, путем перечисления денежных средств на указанный субподрядчиком расчетный счет. Следовательно, по мнению истца, указанные условия государственного контракта № 44 от 11.06.2014 и договора субподряда № 01/08 от 16.08.2017 являются доказательством возникновения взаимных обязательств заказчика и субподрядчика.

Ответчик, оспаривая требования истца, утверждает, что ООО «Еврострой» не является стороной государственного контракта № 44 от 11.06.2014, в связи с чем заказчик не вправе предъявлять субподрядчику претензии, вытекающие из указанного контракта

На основании пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В силу общих положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его содержания.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 № 128-О, присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В абзаце 1 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится положение, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в этом обязательстве в качестве сторон (третьих лиц).

Содержание данной нормы непосредственно связано с основными началами гражданского законодательства и прежде всего с предоставленной гражданам и юридическим лицам возможностью приобретать и осуществлять гражданские права «своей волей и в своем интересе».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом государственного контракта № 44 от 11.06.2014, заключенного между Управлением Судебного департамента в Республике Коми (заказчик) и ООО «Северстрой» (генеральный подрядчик), является выполнение полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: «Пристройка к зданию Сыктывкарского городского суда Республики Коми по адресу: <...>»; предметом договора субподряда № 01/08 от 16.08.2017, заключенного между ООО «Северстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Еврострой» (субподрядчик), является выполнение работ по устройству металлических ограждений, ворот и калитки из металлоконструкций и профлиста на объекте «Пристройка к зданию Сыктывкарского городского суда Республики Коми по адресу: <...>».

Таким образом, договор субподряда № 01/08 от 16.08.2017 имеет характер субподрядного договора, где ООО «Еврострой» является субподрядчиком, а ООО «Северстрой» выступает генеральным подрядчиком по выполнению отдельных видов работ на объекте, заказчиком строительства которого является Управление Судебного департамента в Республике Коми.

Поскольку ООО «Еврострой» не является стороной государственного контракта № 44 от 11.06.2014, у него не возникает прав и обязанностей, вытекающих из этого контракта в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 5.2.3.4 государственного контракта установлена обязанность генерального подрядчика обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта за свой счет.

В государственном контракте и договоре субподряда не предусмотрена возможность предъявления заказчиком требований к субподрядчику, поэтому обязательства у ответчика перед истцом отсутствуют.

Условиями соглашения № 23 от 21.08.2017 к государственному контракту № 44 от 11.06.2014 установлена обязанность заказчика только в части оплаты отдельных видов работ на счет субподрядчика на основании актов КС-2, подписанных генеральным подрядчиком и заказчиком (техническим заказчиком), счетов-фактур и распорядительного письма генерального подрядчика с приложением договора субподряда.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца к ООО «Еврострой» об устранении недостатков выполненных работ, допущенных при выполнении работ по строительству объекта «Пристройка к зданию Сыктывкарского городского суда Республики Коми по адресу: <...>», удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина