Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А10-291/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-291/2021
28 июня 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 38 150 рублей по УПД № 702 от 01.09.2020, УПД № 704 от 02.09.2020, пени за просрочку платежа в размере 1 358 рублей 76 копеек, с уточнением,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (далее – истец, ООО «Теплоарматура») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ответчик, ООО «Алекс») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 38 150 рублей по УПД № 702 от 01.09.2020, УПД № 704 от 02.09.2020, пени за просрочку платежа в размере 1 358 рублей 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В обоснование исковых требований указано, что истец по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 38 150 руб., который ответчиком не оплачен.

В связи с просрочкой платежа на сумму основного долга истец начислил пени в размере 1 358 рублей 76 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик считается извещенным о начале судебного процесса в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми конвертами № 67000856864592, № 67000856861713, № 67000857877621, № 67000857963249 с отметкой об истечении срока хранения. В деле также имеется телефонограмма от 24.05.2021.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы от 01.09.2020 № 1413, от 02.09.2020 №1415 содержат сведения о наименовании, ассортименте и количестве поставленного ответчику товара.

Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика.

Представленные документы содержат указание на дату приема и передачи товара и итоговое количество переданного и полученного товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи (поставки), где условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы истцом и ответчиком в универсальных передаточных документах.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена универсальными передаточными документами от 01.09.2020 № 1413 на сумму 3 610 руб., от 02.09.2020 № 1415 на сумму 34 540 руб. Претензий при принятии товара ООО «Алекс» не заявлено, товар получен.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд не представлены.

Доказательств погашения задолженности в полном или частичном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией от 21.12.2020 № 582.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств полной или частичной оплаты за поставленный товар не представлено, полагает требования истца по основному долгу подлежащими удовлетворению в заявленном размере 38 150 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени в сумме 1 358 руб. 76 коп., начисленной за период с 03.09.2020 по 21.05.2021, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Истец, заявляя требование о взыскании пени, фактически производит расчет по формуле, применяемой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Как установлено судом по настоящему делу, договор поставки между сторонами не заключался, в связи с чем правило статьи 331 ГК РФ о письменной форме соглашения о договорной неустойке не соблюдено. Между тем, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов по правилам статьи 395 Кодекса.

Иной подход, полностью освобождающий поставщика от ответственности ввиду отсутствия договора поставки и как следствие условия о договорной неустойке, противоречит возмездному характеру сделки, принципу соразмерной ответственности при нарушении порядка исполнения обязательств по разовым сделкам купли-продажи (поставки) и нарушает баланс прав и законных интересов сторон.

Учитывая, что между сторонами не установлен срок оплаты товара, по общему правилу, покупатель обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Как следует из представленных в дело УПД, истец поставил ответчику товар 01.09.2020 и 02.09.2020, следовательно, срок по оплате наступил 03.09.2020. Таким образом, начальный период начисления процентов истцом установлен верно.

Проверив представленный расчет истца, суд находит его неверным, поскольку истцом применена единая ставка ЦБ РФ на весь период просрочки (5%), тогда как в период с 03.09.2020 по 21.05.2021 действовало несколько ставок ЦБ РФ.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов:

- 38 150 руб. * 120 дней (03.09.2020-31.12.2020) * 4,25% / 366 = 531,60 руб.,

- 38 150 руб. * 80 дней (01.01.2021-21.03.2021) * 4,25 % /365 = 355,37 руб.,

- 38 150 руб. * 35 дней (22.03.2021-25.04.2021) * 4,5* /365 =164,62 руб.,

- 38 150 руб. * 26 дней (26.04.2021-21.05.2021) * 5% / 365 = 135,88 руб.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 187 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично на 99,56%, сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 1 991 руб. – на ответчика, 9 руб. – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по УПД № 702 от 01.09.2020, УПД № 704 от 02.09.2020 в размере 38 150 рублей, пени за период с 03.09.2020 по 21.05.2021 в размере 1 187 рублей 47 копеек, 1 991 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 41 328 рублей 47 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина